Решение по делу № 5-166/2020 от 18.07.2020

Дело № 5-166/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2020 года Тульская область, г. Венев, ул. Декабристов, д. 15

Мировой судья судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области Семёнова Е.В.,

рассмотрев в помещении судебного участка № 10 Веневского судебного района Тульской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Веселова Игоря Владимировича, "Данные изъяты", привлекавшегося к административной ответственности:

14.11.2018 по ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 руб., 14.11.2018 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. - штрафы не оплачены; 18.09.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 21.11.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 22.11.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 23.03.2020 по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб., 04.07.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 руб. - штрафы оплачены,

установил:

водитель Веселов И.В. в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

17 июля 2020 года в 11 часов 22 минуты возле дома № 4 по ул. Советская п. Мордвес Веневского района Тульской области водитель Веселов И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем "Данные изъяты", при движения задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль "Данные изъяты", и в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

Веселов И.В. при рассмотрении дела, разъяснении ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, при отсутствии отводов и ходатайств, вину в совершении правонарушения фактически не признал, пояснив, что 17 июля 2020 года на автомобиле ездил за грибами, потом заехал в магазин за продуктами. Когда отъезжал от магазина не почувствовал столкновения со стоявшим автомобилем. При движении задним ходом он смотрел в зеркало заднего вида и видел, что по габаритам проходит. Он оглянулся и посмотрел на стоявший автомобиль потому, что в нем залаяла собака, обратил на неё внимания, так как у него такая же порода собаки. Не отрицает, что совершил ДТП, но он не умышленно уехал с места ДТП, а потому что не почувствовал удара. После возвращения домой он не осматривал свой автомобиль. Примерно в 13-30 час. ему позвонили сотрудники ДПС и потом приехали, осмотрели машину. На заднем бампере царапины у него были раньше, он приобрел подержанный бампер с царапинами, а на заднем левом крыле царапин нет, и он не знает почему так написали инспекторы. Ходатайствует о назначении ему наказания в виде штрафа, так как наличие водительских прав - это единственно возможный способ трудоустроится водителем, его сократили на работе и у него несовершеннолетний сын - 16 лет.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.

Заслушав объяснения Веселова И.В., исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Положениями пункта 2.6.1 названных Правил определено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении "Данные изъяты" от 17 июля 2020 года, в достоверности которого у суда нет оснований сомневаться, следует, что 17 июля 2020 года в 11 часов 22 минуты возле дома № 4 по ул. Советская п. Мордвес Веневского района Тульской области водитель Веселов И.В., управляя принадлежащим ему автомобилем "Данные изъяты", при движения задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно материалам дела Веселов И.В. имеет водительское удостоверение "Данные изъяты", удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) не имеет.

Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Веселова И.В. подтверждается сведениями об участниках ДТП, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью совершения ДТП и административного правонарушения, фотоматериалами повреждений автомобиля "Данные изъяты".

Согласно схеме места совершения административного правонарушения от 17 июля 2020 года, возле дома № 4 по ул. Советская п. Мордвес Веневского района Тульской области (магазин «Татьяна») совершено ДТП. На схеме отражено месторасположение автомобиля "Данные изъяты" после ДТП и место наезда на указанный автомобиль. Данная схема составлена без участия водителя Веселова И.В.

Из сведений об участниках ДТП следует, что в результате ДТП с участием автомобиля "Данные изъяты", под управлением Веселова И.В., и автомобиля "Данные изъяты" под управлением ФИО2 транспортные средства получили механические повреждения: автомобиль Митсубиси-Лансер - переднего бампера и правой передней фары, автомобиль Nissan-X-Trail - заднего бампера и заднего левого крыла.

Наличие повреждений автомобиля "Данные изъяты" также подтверждается фотоматериалами.

На представленной ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району видеозаписи зафиксирован факт совершения ДТП водителем автомобиля "Данные изъяты" - наезд на стоящий автомобиль "Данные изъяты", а также оставление водителем автомобиля Nissan-X-Trail места ДТП. При этом на видеозаписи зафиксировано, что после совершения столкновения водитель автомобиля Nissan-X-Trail - Веселов И.В. отъехав, остановился, посмотрел на автомобиль Митсубиси-Лансер, после чего скрылся с места ДТП.

Указанные выше документы составлены уполномоченным лицом, в соответствии с действующим законодательством, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеется. Содержание каждого из доказательств внутренне непротиворечиво, согласуется между собой, в связи с чем мировой судья считает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Участие Веселова И.В. в дорожно-транспортном происшествии обязывало его выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предпринятых им действиях, направленных на оформление документов о ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 2.6.1 ПДД РФ и разрешающем покинуть место дорожно-транспортного происшествия.

Материалы дела также не содержат каких-либо данных об оформлении ДТП по правилам п. 2.6.1 ПДД РФ. Согласно материалам дела, дорожно-транспортное происшествие оформлялось в соответствии с п. 2.5 ПДД РФ.

Характер повреждений автомобиля, обстоятельства ДТП и поведение Веселова И.В. после ДТП, зафиксированные на видеозаписи, свидетельствуют о том, что наезд на стоявшее транспортного средства и его повреждение были очевидны для него. Исходя из характера имеющихся на автомобилях повреждений и обстоятельств ДТП, он должен был почувствовать удар. Кроме того, Веселов И.В., будучи участником дорожного движения, должен был внимательно оценивать организацию дорожного движения, возникающие дорожные ситуации и в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к нему требования указанных Правил.

Изложенное в совокупности подтверждает, что Веселов И.В. умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобили - участники дорожно-транспортного происшествия получили механические повреждения.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действия Веселова И.В. образуют состав административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность лица, его совершившего: Веселов И.В. официально не трудоустроен, имеет несовершеннолетнего ребенка, привлекался к административной ответственности за совершение однородных (в области безопасности дорожного движения) административных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного (в области безопасности дорожного движения) административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Исходя из целей административного наказания, как средства воспитательного воздействия, мировой судья считает необходимым назначить Веселову И.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, установленный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку основания для назначения более строгого наказания в виде административного ареста отсутствуют, а также данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждению совершения им новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания, мировым судьёй не установлено.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Веселова Игоря Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Веселову И.В., что в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления Веселов И.В. должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по Веневскому району.

Постановление может быть обжаловано в Веневский районный суд через мирового судью участка № 10 Веневского судебного района Тульской области в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                        подпись                                              Е.В. Семёнова