Решение по делу № 5-810/2017 от 10.10.2017

дело № 5-810/2017 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ) 10 октября 2017 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 4 Петрова Е.И. (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, к. 107), рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Алексеева Дениса Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, кв. 26, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, кв. 65, ранее привлекавшийся  к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО1> <ДАТА3> в 02 часа 46 минут в районе дома <НОМЕР>                                                      по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, управлял автомобилем марки «Toyota Camry»  госномер  А 899 ВО²⁸,   находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ч. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40) лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6>   N 343.

<ФИО1> для рассмотрения дела к мировому судье не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресу, указанному в протоколах в качестве его регистрации (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, кв. 26) и места жительства (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 65, кв. 65), однако судебные конверты возвращались  в адрес суда  с отметкой органа связи «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая, что <ФИО1> неоднократно вызывался в суд, у суда имеются основания полагать, что он умышленно уклоняется от получения судебных извещений и явки  в суд с целью лишения суда возможности известить его должным образом о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело  в отсутствие <ФИО1>,  его неявка не является препятствием для рассмотрения дела  по существу.

Обстоятельства дела и вина <ФИО1> подтверждаются протоколом об административном правонарушении 28 АП 615091  от  <ДАТА7>, протоколом 28 АИ 013568 от  <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством (основание -  запах алкоголя изо рта), чеком  с показаниями прибора алкотектора 005101  от  <ДАТА7>, согласно которому содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе <ФИО1> составляло  1,233 mg/L, актом 28 АО <НОМЕР>  от  <ДАТА7> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у <ФИО1> установлено состояние опьянения и он согласен с результатами освидетельствования; рапортом ИДПС <ФИО2> от <ДАТА7>, распечатка ПК «Административная практика» о выданных водительских документах на имя <ФИО1>, списком нарушений.

Кроме того, в судебном заседании судом был исследован DVD - диск с видеозаписью видеорегистратора, где зафиксирована процедура и порядок проведения освидетельствования                            на состояние алкогольного опьянения в отношении <ФИО1>

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа  в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  от полутора до двух лет.

Как следует из материалов, представленных ОГИБДД, они все составлены без нарушений процессуальных требований ст. 27.12 и ч.2,3 КоАП РФ. Порядок освидетельствования произведен в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации   от 26 июня 2008 г. № 475.

Согласно п.3 ч.1 Правил освидетельствования, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение,  не соответствующее обстановке.

Из протокола 28 АИ 013568 от <ДАТА7> следует, что достаточным основанием полагать, что <ФИО1> находится в состоянии опьянения, явился  запах алкоголя изо рта.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  от  <ДАТА11> N 18, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Состояние опьянения <ФИО1> доказано актом освидетельствования 28 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>. При этом, для количественного определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, использовано техническое средство, поверенное в установленном Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии порядке -   <ДАТА13>

В соответствии со ст. 27.12 ч.2,3 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида и направление на медицинское освидетельствование, осуществляется должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составляются соответствующие протоколы, копии которых вручаются лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства  по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, административный материал в отношении <ФИО1> оформлен с применением видеозаписи, из содержания которой следует, что все процессуальные действия  ИДПС произведены  без нарушений.

Помимо этого, мировой судья учитывает, что <ФИО1> в акте освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения никаких замечаний не указал, с результатами освидетельствования - установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора алкотектора - 1,233 мг/л - согласился, о чем собственноручно сделал запись «согласен» и поставил свою подпись. Положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции РФ <ФИО1>, как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснялись, что он удостоверил своей подписью в протоколе  об административном правонарушении.  Так же  <ФИО1> были вручены копии протоколов. Каких - либо замечаний и возражений к содержанию протоколов <ФИО1> не заявил.

Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.

Оценив доказательства, мировой судья считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе судебного рассмотрения дела.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административное наказание судом  не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень опьянения при управлении <ФИО1> транспортным средством, мировой судья считает, что <ФИО1> подлежит административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6  месяцев.

Руководствуясь ст. 12.8 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Алексеева Дениса Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по факту от 15 августа 2017 года и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам: УФК по Амурской области, ИНН 2801153732, КПП 280101001, БИК 041012001 р/с № 40101810000000010003, банк получатель МОМВД России «Благовещенский», ОКТМО 10701000, КБК 188 116 30020016000140, УИН 18810428170020025349. Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 39, 1 этаж, к. 107) . Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Одновременно разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего Постановления в Благовещенский городской суд Амурской области. Мировой судья Петрова Е.И<ФИО3>