Решение по делу № 2-181/2014 от 01.04.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         с. Шентала 01 апреля 2014 годаМировой судья судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре судебного заседания Домниной Н.А., с участием представителя ответчика - адвоката Гарибяна Э.С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Обуховой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 21349 рублей 81 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 840 рублей 49 копеек,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось к мировому судье с иском к Обуховой Е.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере 21349 рублей 81 копейка, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 840 рублей 49 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что <ДАТА> ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Обухова Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 20000 рублей.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Обухова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Обуховой <ФИО1> перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 21349 рублей 81 копейка.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные истцом по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Просит суд взыскать с Обуховой Е.А. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 21349 рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 рублей 49 копеек.

Истец, будучи в надлежащей форме уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Обухова Е.А. судебное заседание не явилась. Почтовая корреспонденция, направленная по адресу ее регистрации возвращена с отметкой «не проживает». Согласно данным территориального пункта УФМС России по Самарской области в Шенталинском районе Обухова Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

 По сведениям Администрации сельского поселения Шентала муниципального района Шенталинский Самарской области Обухова Е.А. зарегистрирована по адресу: <АДРЕС> но не проживает.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначил представителем ответчика Обуховой Е.А. защитника адвоката Гарибяна Э.С.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Гарибян Э.С. исковые требования не признал.

Изучив материалы дела, судья считает, что исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению так как законны и обоснованны.

Судом установлено, что 17.10.2012 года ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Обухова Е.А. заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному соглашению был присвоен номер <НОМЕР>. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Данные обстоятельства подтверждаются: кредитным предложением от 15.10.2012 года (л.д. 13); Общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № 554 от 14.05.2012 года (л.д. 17-20).

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 20000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается справкой по кредитной карте (л.д. 9) и выпиской по счету на имя Обуховой Е.А. (л.д. 10-11).

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в «Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» <НОМЕР> от <ДАТА>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 20000 рублей, проценты за пользование кредитом - 28,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 17-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Обухова Е.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком графика погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте (л.д. 8) сумма задолженности Обуховой <ФИО1> перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 21349 рублей 81 копейка, из которых: 18186 рублей 21 копейка - основной долг; 1547 рублей 47 копеек - проценты; 1616 рублей 13 копеек - начисленные неустойки.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие со ст. п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела видно, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком Обуховой Е.А. был заключён кредитный договор, в соответствие с которым истец предоставил ответчику Обуховой Е.А.  кредит на сумму 20000 рублей, а Обухова Е.А. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного договора.

Поэтому у суда нет оснований для изменения, снижения суммы долга по взятым ответчиком Обуховой Е.А. кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах судья считает необходимым взыскать с ответчика Обуховой Е.А. в пользу истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом предоставлено платежное поручение, согласно которому при обращении в суд он оплатил государственную пошлину в сумме 840 рублей 49 копеек (л.д. 7), данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 810-811, 819 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» - удовлетворить.

            Взыскать с Обуховой Е. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 21349 (двадцать одна тысяча триста сорок девять) рублей 81 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 840 (восемьсот сорок) рублей 49 копеек.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

            Решение принято и составлено в мотивированной форме 01 апреля 2014 года в совещательной комнате.

Мировой судья Р.С. Саморенков