Решение по делу № 1-7/2012 от 27.02.2012

Дело № 1-115-7/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

Мировой судья судебного участка № 115 Волгоградской области Пустовой В.В.

при секретаре Усачеве С.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Чернышова О.Ю.,

подсудимой Серебряковой С.А.,

законного представителя потерпевшего - специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства, действующей на основании доверенности № 6 от 29 сентября 2011 года, <ФИО1>,

педагога - специалиста 1 категории отдела опеки и попечительства, действующей на основании доверенности № 27 от 11 января 2012 года, <ФИО2>,

защитника Цыбуленко Р.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3> и ордер <НОМЕР>,

27 февраля 2012 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Серебряковой <ФИО3>, родившейся <ДАТА5> в  <АДРЕС>, сына Серебрякова Евгения Александровича, 16 августа 2005 года рождения, работающей медицинским регистратором МУЗ «Детская поликлиника № 17»,зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Серебрякова С.А. обвиняется в нанесении несовершеннолетнему <ФИО4> побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

<ДАТА8> в 20 часов 30 минут, Серебрякова С.А., находясь по месту своего жительства в домовладении <НОМЕР>, испытывая личные неприязненные отношения к своему малолетнему сыну <ФИО4>, <ДАТА> рождения из-за плохого поведения <ФИО4> в общеобразовательной средней школе, имея умысел на причинение телесных повреждений, схватила <ФИО4> обеими руками за шею и стала сжимать их, при этом трясла его, затем нанесла <ФИО4> два удара ладонью своей правой руки в область лица, а именно щеки, от чего <ФИО4> испытал физическую боль.

В судебном заседании законный представитель малолетнего потерпевшего <ФИО4> - <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой. Пояснила, что малолетний <ФИО4> простил подсудимую, в настоящее время у них теплые отношения, каких-либо претензий материального и морального характера потерпевший к подсудимой не имеет.

Малолетний потерпевший <ФИО4> в судебном заседании просил уголовное дело в отношении Серебряковой С.А. прекратить. Пояснил, что он простил подсудимую, они примирились, в настоящее время у них теплые отношения.

Подсудимая Серебрякова С.А. и её защитник - адвокат <ФИО5> против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим не возражали. При этом Серебрякова С.А. пояснила, что понимает, что основания прекращения дела не являются реабилитирующими.

Государственный обвинитель -  помощник прокурора Чернышов О.Ю. против прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым возражал.

В соответствии с частью 2 статьи 239 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации судья может прекратить уголовное дело по ходатайству одной из сторон, при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего  прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.

Подсудимая Серебрякова С.А. к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления, которое законом отнесено к преступлению небольшой тяжести, вред, причиненный потерпевшему заглажен.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Серебряковой С.А.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 236, 239 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Серебряковой <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116 Уголовного Кодекса  Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшим на основании статьи 25 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Серебряковой <ФИО3> - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                                             В.В. Пустовой