Решение по делу № 1-38/2018 от 27.09.2018

Дело № 1-38/ 2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барыш Ульяновской области                                                                     27 сентября 2018 года

Мировой судья судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области Лазарева А.В., при секретаре Рябовой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Барышского района Ульяновской области Вязьмина А.А.,

подсудимого Подмарева Р.М.,

защитника подсудимого - адвоката филиала №1 по г. Барышу Ульяновской областной коллегии адвокатов Масина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОДМАРЕВА РАИЛЯ МАНСУРОВИЧА,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>судимого:

1) 25 июля 2017 года Барышским городским судом Ульяновской области по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Барышского городского суда от 01.06.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц т.е. до 1 года 7 месяцев. Не отбытая часть испытательного срока по состоянию на 27 сентября 2018 года составляет 4 месяца 24 дня;

2) 10 мая 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Не отбытая часть наказания по состоянию на 27 сентября 2018 года составляет 5 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 139 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подмарев Р.М. виновен в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица, которое им совершено при следующих обстоятельствах.

22 июня 2018 года в период времени с 8 часов до 11 часов, Подмарев Р.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район<АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с целью поспать и отдохнуть там, подошел к калитке вышеуказанного домохозяйства и найденным возле данного домохозяйства металлическим прутом поддел доску, прибитую к калитке, после чего руками оторвал доску и, открыв калитку, прошел во двор домохозяйства. Затем Подмарев Р.М., не оставляя преступного намерения незаконно проникнуть в жилище <ФИО1>, не имея разрешения зайти в жилище, осознавая, что своими противоправными действиями нарушает гарантированное ст. 25 Конституции РФ право на неприкосновенность  жилища,  подошел к входной двери, ведущей со двора в сени дома, и умышленно убрал деревянную палку, которой была подперта дверь, открыв дверь, незаконно проник в сени вышеуказанного дома, а оттуда через незапертую дверь незаконно проник в жилую часть дома, где находился против воли <ФИО1>.

Своими действиями Подмарев Р.М. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Как следует из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия Подмарев Р.М. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, отразив данное волеизъявление в соответствующем протоколе ознакомления с материалами уголовного дела. При этом в указанном протоколе имеются собственноручные подписи  Подмарева Р.М. о том, что совместно с адвокатом  Масиным С.В. он был ознакомлен с материалами дела в полном объёме и без ограничения во времени, а также о разъяснении ему предусмотренного п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ права ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, которым Подмарев Р.М. воспользовался после консультации с защитником. 

В судебном заседании  подсудимый Подмарев Р.М. поддержал заявленное по окончании предварительного следствия своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.  При этом он пояснил, что понимает существо предъявленного ему  обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, а также понимает особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишается права обжаловать данное судебное решение по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Подмаревым Р.М. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, ему вновь были разъяснены основания и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также то, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Как следует из имеющихся в материалах дела заявления и телеграммы, потерпевший <ФИО1> против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суть особого порядка и последствия рассмотрения дела в таком порядке ему известны, просит рассмотреть дело в его отсутствии и назначить наказание подсудимому на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав  мнения подсудимого Подмарева Р.М., адвоката  Масина С.В., государственного обвинителя Вязьмина А.А., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит предъявленное Подмареву Р.М. обвинение, с которым согласился сам подсудимый, обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

           Суд квалифицирует действия  Подмарева Р.М. по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в судебном заседании не установлено, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает самое строгое наказание в виде исправительных работ на срок до одного года.

С учетом изложенного суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела видно, что Подмарев Р.М. на  учете в психоневрологическом кабинете не состоит. Исследованные в суде обстоятельства,  в том числе,  данные, характеризующие личность подсудимого, не дают оснований сомневаться в его психической  полноценности  в период совершения  преступления и судебного разбирательства. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Подмарева Р.М. вменяемым  и подлежащим  уголовной ответственности за содеянное.

       При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого,  в том числе, смягчающие  наказание обстоятельства, а также влияние  назначенного наказания на исправление подсудимого.

Из имеющегося в деле  характеризующего материала следует, что Подмарев Р.М. на учете  в наркологическом кабинете не  состоит, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно: замечен в употреблении спиртных напитков, жалоб на его поведение не поступало, к административной ответственности не привлекался.

 В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины Подмаревым Р.М. в совершенном  преступлении, относящегося к категории небольшой тяжести, раскаяние в содеянном, его  активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшего, который на строгом наказании подсудимого не настаивает.  

Отягчающих обстоятельств в отношении Подмарева Р.М. не имеется.

При этом суд не может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Подмаревым Р.М. в состоянии опьянения,  вызванном употреблением алкоголя, поскольку совокупности объективных данных, подтверждающих наличие данного отягчающего наказание обстоятельства в действиях  подсудимого, а также, каким образом указанное состояние опьянения повлияло на совершение им данного преступления, суду не представлено, а из материалов дела следует, что  подсудимый на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого,  суд считает необходимым за совершенное преступление назначить Подмареву Р.М. наказание в виде обязательных работ.

Оснований для назначения подсудимому иных видов наказания,  освобождения его от наказания суд не находит.  Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении Подмареву Р.М. наказания суд не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что ранее по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 25.07.2017 года (с учетом постановления от 01.06.2018) Подмарев Р.М. был осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев.

По состоянию на 27 сентября 2018 года не отбытый Подмаревым Р.М. срок наказания по вышеуказанному приговору составляет 4 месяца 24 дня.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

Допрошенная в судебном заседании старший инспектор БарышскогоМФ ФКУ УИИ УФСИН России по Ульяновской области <ФИО2> пояснила, что Подмарев Р.М. с сентября 2017 года состоит на учете в инспекции как осужденный к условной мере наказания в виде лишения свободы на срок 2 года с испытательным сроком 1 год 6 месяцев по приговору Барышского городского суда от 25.07.2017 года, а с мая 2018 года - как осужденный к ограничению свободы по приговору мирового судьи от 10.05.2018 года. В период отбывания наказания Подмарев Р.М. фактов привлечения к административной ответственности за нарушение общественного порядка не имел, но был замечен участковым уполномоченным в употреблении спиртных напитков. Кроме того, 5 февраля 2018 года и 7 мая 2018 года Подмарев Р.М. не явился в установленные дни явок для регистрации в инспекцию по причине употребления им спиртных напитков (в первом случае) и отсутствия денежных средств (во втором случае). За указанные факты Подмареву Р.М. были вынесены предупреждения и постановлением Барышского городского суда от 01.06.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. После продления испытательного срока Подмарев Р.М. нарушений порядка отбывания наказания не допускал, в дни явок на регистрацию является своевременно, за совершение правонарушений не привлекался. Фактов нарушения порядка отбывания ограничения свободы Подмарев с момента постановки его на учет не допускал.  

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела, данных о личности Подмарева Р.М., который вину в совершении вышеуказанного преступления признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступлений, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в период условного осуждения после продления испытательного срока фактов нарушения порядка отбывания назначенного наказания не допускал, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору Барышского городского суда Ульяновской области от 25.07.2017 года и исполнять данный приговор самостоятельно.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу Подмаревым Р.М. совершено в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 10 мая 2018 года, то окончательное наказание подлежит назначению Подмареву Р.М. в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров и с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ в виде ограничения свободы.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, процессуальные издержки в виде выплаченного  адвокату Масину С.В. вознаграждения за оказание юридической помощи Подмареву Р.М. по назначению на предварительном следствии,  не подлежат взысканию с подсудимого  в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации, мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

ПОДМАРЕВА РАИЛЯ МАНСУРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ, с учетом пунктов «б, г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному Подмареву Р.М. по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №1 Барышского района Барышского судебного района Ульяновской области от 10.05.2018, и окончательно назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ обязать Подмарева Р.М. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц в дни, установленные данным органом, и возложить следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, не выезжать за пределы территории муниципального образования «Барышский район» Ульяновской области; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденныминаказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Приговор Барышского городского суда Ульяновской области от 25.07.2017 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Подмареву Р.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Барышский городской суд Ульяновской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осуждённый  вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или копий указанных документов ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику   либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                          А.В. Лазарева