Решение по делу № 2-107/2010 (2-1583/2009;) ~ М-789/2009 от 08.04.2009

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дата обезличена года Красноярск, ...Г

... суд Красноярка в составе

Председательствующий судья Майко П.А.

При секретаре А.

Рассмотрев гражданское дело по иску В. к ООО КРАСТЕХСТРОЙ, ООО ТРАНССТРОЙ-М о признании недействительными ничтожных сделок и применении последствий их недействительности

УСТАНОВИЛ

В. обратился в ... суд ... с иском к К.», Л. в котором просит:

- признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 4, заключенный между Л. и М.

- применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен: возвратить Л. нежилое помещение, общей площадью 52,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., Номер обезличен условный номер 24:50:01219:0001:15025.4;

- признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., Номер обезличен заключенный между Л.» и М.

- применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен: возвратить ООО «Трансстрой-М» нежилое помещение, общей площадью 33,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 16, условный номер 24:50:01219:0001:15025.16;

- признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 18, заключенный между Л. и М.

- применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен: возвратить ООО «Трансстрой-М» нежилое помещение, общей площадью 217,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., Номер обезличен, условный номер 24:50:01219:0001:15025:18;

- признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен нежилого помещения, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 5, заключенный между Л. и М.

- применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен: возвратить Л. нежилое помещение, общей площадью 136,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 5, условный номер 24:50:01219:0001:15025.5;

- признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. нежилых помещений, расположенных по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 4, 5, 16, 18, заключенный между К.» и Л.

- применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. нежилых помещений: возвратить К. нежилые помещения, расположенные по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 4, 5, 16, 18, возвратить Л. денежные средства в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что сделки по отчуждению спорного имущества являются мнимыми, без намерения получить какие-либо правовые последствия. Свой вывод ситец делает на том факте, что сделки проведены в короткий промежуток времени после выхода истца из числа учредителей К.. В составе учредителей ответчиков, одни и те же лица. Сделки совершены не по рыночной стоимости имущества, в отношении которого идет спор. Истец является заинтересованным лицом в признании данных сделок недействительными, т.к. в случае удовлетворения его требований имущество вернется в пользу К. и он сможет получить действительную стоимость его доли при выходе из состава учредителей,. к. при выходе истца из состава учредителей ему выплачена значительно меньшая стоимость его доли, меньшая в 10 раз.

В судебном процессе представитель истца и Н. требования поддержали.

Представитель Л. и К. суду пояснил, что стороны вольны в совершении сделок. Т.к. ООО НИХРОМ ликвидирован, то требуется прекратить производство по делу в целом. Не представлено доказательств мнимости оспариваемых сделок. Данный спор должен рассматриваться в арбитражном процессе.

Суд выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, установил-

Истец являлся участником общества с ограниченной ответственностью К.» и ему принадлежала доля, составляющая 33,34 процента в уставном капитале общества. Иными участниками К. являлись Г. и Б.

Дата обезличена г. истцом было подано заявление о выходе из состава участников К.», в котором он просил выплатить действительную стоимость доли, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности за 2007 год, в течение которого было подано заявление о выходе, либо, с согласия участников, выдать в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого было подано заявление о выходе из общества.

Письмом Номер обезличен от Дата обезличенаг. истцу было предложено получить денежную сумму в размере 2 587 796 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч семьсот девяноста шесть) рублей 13 (тринадцать) копеек составляющую, по мнению К. действительную стоимость доли.

Протоколом Номер обезличен общего собрания участников общества от Дата обезличенаг. утверждена новая редакция устава К.» в связи с выходом из состава участников общества истца. Участниками К.» стали Б., Д., И., Г.

Дата обезличенаг. К.» были отчуждены Л. по договору купли-продажи б/н четыре объекта недвижимого имущества - нежилые помещения, расположенные по адресу: Россия, ..., ..., Номер обезличен Право собственности К.» на указанные нежилые помещения было прекращено Дата обезличенаг. Цена объектов недвижимого имущества по договору купли-продажи б/н от Дата обезличенаг. составила 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от Дата обезличенаг. участниками Л. являются Г. и Б., генеральным директором является З.

В декабре 2008 года истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к К.» о взыскании действительной стоимости доли.

Дата обезличенаг. вышеуказанные нежилые помещения были отчуждены Л.» М. по договорам купли-продажи Номер обезличенНомер обезличен, 2, 3, 4. Право собственности Л. на нежилые помещения было прекращено Дата обезличенаг. Общая стоимость нежилых помещений по договорам купли-продажи Номер обезличен, 2, 3, 4 от Дата обезличенаг. составила 3 821 622 (Три миллиона восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата обезличенаг. единственным участником и генеральным директором М.» является Д.

Дата обезличенаг. М. заключило договоры купли-продажи Номер обезличенНомер обезличен, 2, 3, 4 об отчуждении нежилых помещений в долевую собственность Б. и Г. Право собственности М.» на нежилые помещения не было прекращено.

Дата обезличенаг. К.» принято решение о ликвидации. Определением Арбитражного суда Красноярского края по делу Номер обезличен А33-16008/2008 от Дата обезличенаг. приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий ликвидатора К.» по ликвидации К.», а также приостановления регистрационных действий в связи с ликвидацией.

Дата обезличенаг. Л. принято решение о ликвидации. ... суда ... от Дата обезличенаг. по настоящему делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действий ликвидатора Л. по ликвидации Л., а также приостановления регистрационных действий в связи с ликвидацией.

Дата обезличенаг. М. принято решение о ликвидации. Дата обезличенаг. в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности М.» в связи с ликвидацией.

Дата обезличенаг. К. подано в Арбитражный суд Красноярского края заявление о признании себя банкротом по упрощенной процедуре в связи с тем, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена года по делу Номер обезличен А33-16008/2008 с К. в пользу истца взыскана сумма в размере 29 730 938 (Двадцать девять миллионов семьсот тридцать тысяч девятьсот тридцать восемь) рублей 46 копеек. В ходе рассмотрения указанного дела экспертом Е. проведены строительно-технические и финансово-экономические экспертизы. Согласно заключению эксперта стоимость чистых активов К.» по состоянию на Дата обезличенаг. по данным бухгалтерского учета с учетом рыночной стоимости имущества общества составила 88 830 000 (Восемьдесят восемь миллионов восемьсот тридцать тысяч) рублей.

Согласно отчету Н. Номер обезличенДата обезличена о независимой оценке стоимости объектов недвижимого имущества, рыночная стоимость нежилых помещений Номер обезличен, 5, 16, 18, расположенных по адресу расположенных по адресу: Россия, Красноярский края, ..., ..., ..., по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 30 216 017 (Тридцать миллионов двести шестнадцать тысяч семнадцать) рублей (стр. 40 отчета).

Согласно п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать, соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Суд считает, что договор купли-продажи б/н от Дата обезличенаг. нежилых помещений Номер обезличен, 5, 16, 18, расположенных по адресу: Россия, Красноярский края, ..., ..., ..., заключенный между К.» и Л. а также договоры купли-продажи Номер обезличенНомер обезличен, 2, 3, 4 от Дата обезличенаг. вышеуказанных нежилых помещений, заключенные между Л. и М. были совершены без намерения создать соответствующие правовые последствия. Указанные сделки были совершены лишь для вида с целью преимущественной передачи активов К. другим бывшим участникам общества - Б. и Г.

Свой вывод суд основывает на следующем -

1. К.» в течение непродолжительного периода времени (4 месяца) после выхода истца из общества совершило сделки по отчуждению нежилых помещений. При этом с момента создания и до момента выхода из него истца (2001-2008 годы) К.» не совершало сделок по отчуждению объектов недвижимого имущества.

К.» зарегистрировано администрацией ... ... Дата обезличена г. за номером 163.

Как следует из свидетельств о праве собственности на нежилые помещения серии 24ВВ Номер обезличен, серии 24ВВ Номер обезличен, серии 24БФ Номер обезличен, серии 24 ВГ Номер обезличен, а также справок о содержании правоустанавливающих документов Номер обезличен от Дата обезличенаг., право собственности К.» на нежилые помещения возникло на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от Дата обезличенаг., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны записи Дата обезличенаг. Кроме того, в собственности К.» с 2002 года также находилось три объекта недвижимого имущества, расположенных по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., лит. Б, стр. 4 и стр. 10.

С момента создания К.» и до момента выхода из него истца обществом не совершались сделки, направленные на отчуждение нежилых помещений. К.» стало отчуждать объекты недвижимого имущества только с момента возникновения у истца права на взыскание действительной стоимости доли.

Как следует из справок о содержании правоустанавливающих документов Номер обезличен от Дата обезличенаг., экспертного заключения Номер обезличен об оценке рыночной стоимости доли в уставном капитале К. в собственности К.» осталось лишь три объекта недвижимого имущества, расположенных по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., лит. Б, стр. 4, стр. 10. Однако, данные объекты недвижимого имущества были отчуждены К.» в пользу М.» по договорам купли-продажи от Дата обезличенаг.

Таким образом, в течение 4 (четырех) месяцев К» были отчуждены все имеющиеся объекты недвижимого имущества.

2. Субъектный состав сделок по отчуждению нежилых помещений свидетельствует о том, что данные сделки не являются сделками совершаемыми с целью вступить в обычные гражданские правоотношения на эквивалентной возмездной основе, а фактически направлены на передачу нежилых помещений Б. и Г. с целью уклонения от выплаты истцу действительной стоимости доли

На момент выхода истца из К его участниками оставались Г. и Б. Протоколом Номер обезличен общего собрания участников общества от Дата обезличенаг. утверждена новая редакция устава К. в связи с выходом из состава участников общества истца. Участниками К.» стали Б., Д., И., Г.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата обезличенаг. участниками Л. являются участники К. - Г. и Б., генеральным директором Л. является З. Представитель ответчика не опроверг наличие родственной связи между Г. и З.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от Дата обезличенаг. единственным участником и генеральным директором М.» является Д.

В соответствии с договорами купли-продажи Номер обезличенНомер обезличен, 2, 3, 4 от Дата обезличенаг. нежилые помещения должны были перейти в долевую собственность Б. и Г.

Кроме того, как установлено в постановлении Федерального арбитражного суда ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличенА33-8166/2009, а также в постановлении Федерального арбитражного суда ... от Дата обезличенаг. по делу Номер обезличенА33-8167/2009 К. намеренно уклоняется от выплаты действительной стоимости доли истцу, используя судебные процедуры, а также совершая иные действия, направленные на преимущественную передачу активов другим бывшим участникам общества, вышедшим позднее истца.

3. Цена сделок купли-продажи объектов недвижимого имущества также свидетельствует о том, что данные сделки не являются сделками, совершаемыми ответчиками с целью вступить в обычные гражданские правоотношения на эквивалентной возмездной основе.

Цена объектов недвижимого имущества по договору купли-продажи б/н от Дата обезличенаг. составила 3 800 000 (Три миллиона восемьсот тысяч) рублей. Общая стоимость нежилых помещений по договорам купли-продажи Номер обезличен, 2, 3, 4 от Дата обезличенаг. составила 3 821 622 (Три миллиона восемьсот двадцать одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля.

Указанные в оспариваемых договорах цены значительно, почти в 10 раз, ниже рыночных. Так, согласно отчету Н. Номер обезличенДата обезличена о независимой оценке стоимости объектов недвижимого имущества, рыночная стоимость нежилых помещений Номер обезличен, 5, 16, 18, расположенных по адресу расположенных по адресу: Россия, Красноярский края, ..., ..., ..., по состоянию на Дата обезличенаг. составляет 30 216 017 рублей (стр. 40 Отчета). Ответчик не опроверг данного.

4. В соответствии с п. 32 постановления Ж. Суда РФ Номер обезличен, Ж. ВАС РФ Номер обезличен от Дата обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (п. 1 ст. 166 ГК). Учитывая, что кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. Под заинтересованным лицом следует понимать любое лицо, имеющее юридически значимый интерес в данном деле. Такая юридическая заинтересованность может признаваться за участниками сделки либо за лицами, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемой сделкой.

Выплата действительной стоимости доли осуществляется за счет имущества, находящегося в собственности общества, из которого вышел истец, следовательно, отчуждение имущества К. способно причинить ущерб истцу. В настоящее время К. не имеет имущества, за счет стоимости которого может быть выплачена задолженность по выплате действительной стоимости доли, установленная вступившим в законную силу постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от Дата обезличена года по делу Номер обезличен А33-16008/2008, что подтверждается подачей К. в Арбитражный суд Красноярского края заявления о банкротстве по упрощенной процедуре.

Совершение оспариваемых сделок после подачи заявления истцом о выходе из общества, затрагивает права и интересы последнего.

Таким образом, истец вправе заявить исковые требования о признании недействительными ничтожных сделок по отчуждению нежилых помещений и применению последствий их недействительности.

5. В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений. Суды рассматривают и разрешают указанные дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров.

В п. 6 постановления Ж. ВАС РФ от Дата обезличена N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указано, что положения п. 4 ч. 1 ст. 33 подлежат применению с учетом ч. 1 ст. 27 АПК РФ: арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ.

Таким образом, для подведомственности спора арбитражному суду необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) наличие у гражданина, являющегося стороной спора, статуса участника хозяйственного общества; 2) характер спора должен вытекать из деятельности общества, участником которого является гражданин; 3) спор должен быть связан с осуществлением гражданином, являющимся стороной спора, прав и выполнением обязанностей участника общества.

В данном случае: 1) истец не является участником ни одного из трех юридических лиц - ответчиков по делу (из К.» истец вышел в декабре 2007 года, что в соответствии со ст. 26 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» прекращает с момента выхода все права и обязанности истца как участника, за исключением права на получение действительной стоимости доли, участником ООО «Л.» и М. истец никогда не являлся); 2) требования истца о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок вытекают из договорных отношений между тремя ответчиками и основаны на нормах Гражданского кодекса РФ о мнимости сделок, а не нормах закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»; 3) исковые требования не связанны с осуществлением истцом каких-либо прав и выполнением каких-либо обязанностей участника хозяйственного общества, а связаны с реализацией истцом своих прав как кредитора одного из ответчиков, который уклоняется от погашения кредиторской задолженности путем преимущественной передачи активов другим бывшим участникам общества, вышедшим позднее истца, совершая мнимые сделки.

Таким образом, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, а должен быть рассмотрен в суде общей юрисдикции.

6. В ходе рассмотрения настоящего дела один из ответчиков - ООО «Нихром», ликвидировано, о чем в ЕГРЮЛ внесена запись Дата обезличенаг.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно.

Таким образом, безусловное прекращение производства по делу может иметь место, если ликвидирована организация, являющаяся единственным лицом на стороне истца или ответчика.

В случае, когда имеет место какого-либо рода процессуальное соучастие, вопрос о дальнейшем производстве по делу должен решаться исходя из целесообразности его продолжения. Процесс по делу подлежит прекращению, если решение окажется неисполнимым, либо не послужит восстановлению нарушенных прав.

Прекращение производства в целом в случае ликвидации одного из соответчиков, лишает истца возможности реализовать свои конституционные права на судебную защиту в отношении иных ответчиков.

Согласно представленным в материалы дела выпискам о правах на недвижимое имущество из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена г. Номер обезличенНомер обезличен 01/101/2009-643, 01/101/2009-644, 01/101/2009-645, 01/101/2009-646 М. до настоящего времени продолжает являться собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: ..., ..., ..., ..., помещения 4, 5, 16, 18. Т.е. истец может защитить свои права за счет имущества числящегося за М. и которое будет передано в пользу К..

В данном случае, учитывая наличие нескольких ответчиков по делу, предмет иска, который не предполагает возложения какой-либо обязанности на ликвидированное М.», ликвидация последнего не повлияет на исполнимость судебного акта по делу, судебный акт послужит восстановлению нарушенных прав истца, а также позволит истцу реализовать свое конституционное право на судебную защиту.

Стоимость нежилых помещений, отчужденных по договору купли-продажи от Дата обезличенаг., заключенному между К.» и Л. была соразмерна стоимости нежилых помещений, указанной в договорах купли-продажи от Номер обезличенНомер обезличен Дата обезличенаг., заключенных между Л.» и М.». Таким образом, права и законные интересы Л. и К. при применении последствий недействительности ничтожных сделок нарушены не будут.

В силу ст. 167 ч. 1 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из разъяснений постановления Конституционного суда РФ от Дата обезличена года Номер обезличенП, суд не может признать, что ответчики и М. являются добросовестными приобретателями спорного имущества, т.к. участники всех ООО, в том числе и М. были уведомлены о притязаниях истца на спорное имущество, на его желание о возмещении свих требований за счет данного имущества. Данное следует из того, что учредители и должностные лица всех данных ООО одни и те же лица. Исходя из того факта, что все сделки были совершены без цели вступления в гражданско-правовые отношения, а заключены с целью уклонения от совершения необходимых выплат в пользу истца, ответчиков нельзя считать добросовестными правообладателями.

На основании изложенного суд полагает возможным применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторонами всего полученного по сделке в порядке ст. 167 ГК РФ.

Однако, с учетом того факта, что М. ликвидировано, на него невозможно возложить какую либо обязанность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен нежилого
помещения, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ул.
... ..., ... заключенный между Л.» и М.

применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен: возвратить Л. нежилое помещение, общей площадью 52,1 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., О., условный номер 24:50:01219:0001:15025.4;

признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен нежилого
помещения, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ул.
П. ..., Р., заключенный между Л. и М.

применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен: возвратить Л. нежилое помещение, общей площадью 33,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., ..., условный номер 24:50:01219:0001:15025.16;

признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен нежилого
помещения, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ул.
..., ..., ... заключенный между Л.» и М.

применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен: возвратить Л. нежилое помещение, общей площадью 217,5 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., условный номер 24:50:01219:0001:15025:18;

признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен нежилого
помещения, расположенного по адресу: Россия, ..., ..., ул.
Высотная, ..., пом. 5, заключенный между Л. и М.

применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. Номер обезличен: возвратить Л. нежилое помещение, общей площадью 136,2 кв.м., расположенное по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 5, условный номер 24:50:01219:0001:15025.5;

признать недействительным договор купли-продажи от Дата обезличенаг. нежилых помещений, расположенных по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 4,5,16,18, заключенный между К. и Л.

применить последствия недействительности договора купли-продажи от Дата обезличенаг. нежилых помещений: возвратить К. нежилые помещения, расположенные по адресу: Россия, ..., ..., ..., ..., пом. 4, 5, 16, 18, возвратить Л. денежные средства в размере 3 800 000 (три миллиона восемьсот тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд в течении 10 дней с момента получения мотивированного текста решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда

Председательствующий судья Майко П.А.