Решение по делу № 2-640/2016 от 05.08.2016

Дело № 2-640/2016 05 августа 2016 г.

(мотивированное решение

изготовлено 10 августа 2016 г.)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области Дейнекина Е.Г., при секретаре Драчковой Д.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области к Кошелевой Татьяне Борисовне овзыскании необоснованно выплачено компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области (далее - Управление) обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что истец оплатил Кошелевой Т.Б. на основании её заявления стоимость проезда к месту отдыха и обратно, что является необоснованным, так как Кошелева Т.Б. являлась работающим пенсионером, поэтому просит взыскать как неосновательное обогащение стоимость проезда в размере 4 796,4 руб. и судебные расходы.

   Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о заседании извещён.

   Ответчик в судебном заседании не участвовала, о рассмотрении дела извещена, возражений не представлено, ходатайств не заявлено.

   На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

   Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости удовлетворения иска.

   В соответствии со ст. 34 Закона РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц,  работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон от <ДАТА3>) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством РФ.

   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - Правила компенсации расходов).

   Согласно пунктам 1, 2, 3, 6 данных Правил, компенсация предоставляется один раз в два года неработающим пенсионерам, проживающим в районах и местностях, включенных в перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера.

   Компенсация может производиться в виде:

а) предоставления проездных документов, обеспечивающих проезд пенсионера к месту отдыха и обратно;

б) возмещения фактически произведенных пенсионером расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в пределах, установленных пунктом 10 Правил.

Из материалов дела следует, что Кошелева Т.Б. является получателем страховой пенсии по старости с 25 мая 2004 г. 03 октября 2013 г. Кошелева Т.Б. обратилась в Управление с заявлением о возмещении расходов на оплату стоимости проезда, в котором Кошелева Т.Б. собственноручнойподписью удостоверила, что на дату подачи заявления она не работает по трудовому договору или  договору гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказание услуг, не осуществляет иную деятельность, в период которой лицо подлежит обязательному пенсионному страхованию.

   На отдыхе Кошелева Т.Б. находилась в июле 2013 г. 09 октября 2013 г. Управлением принято решение о выплате Кошелевой Т.Б. компенсациирасходов на проезд к месту отдыха и обратно в размере 4 796,4 руб., которые выплачены ответчику в ноябре 2013 г.

   Однако в 2015 г. при проведении проверки обоснованности выплаты компенсации выявлен факт работы ответчика в период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в ООО «Спецтехсервис», что подтверждается выпиской из лицевого счёта застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, сведения в которой формируются на основе индивидуальных сведений, которые предоставлены указанной организацией в соответствии с положениями Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Поскольку ответчик в период отдыха, на момент подачи заявления о возмещении расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно и выплаты компенсации являлась работающим пенсионером, права на получение данной компенсации в Управлении у неё не имелось. Выплата и получение компенсации произведены при отсутствии для этого правовых оснований.

Доказательства возмещения компенсации в добровольном порядке отсутствуют.  не возвратила компенсацию стоимости проезда. Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании ст. 1102 ГК РФ. 

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, связанные с оплатой государственной пошлины (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда              Российской Федерации  в Онежском районе <АДРЕС> области удовлетворить.

            Взыскать с Кошелевой Татьяны Борисовны в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области необоснованно выплаченную компенсацию на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 4 796,4 руб., в возмещение государственной пошлины 400 руб., а всего - 5 196,4 руб. 

            Решение может быть обжаловано в Онежском городском  суде <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                              Е.Г. Дейнекина

Согласовано:

Мировой  судья _____ Е.Г. Дейнекина

«___» августа 2016 г.