Решение по делу № 5-235/2019 от 05.08.2019

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                 с. <АДРЕС>

         Мировой  судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  <ФИО1>,  рассмотрев материалы  дела  об административном правонарушении  по ч.3 ст. 12.12 КоАП  РФ в отношении <ФИО2> <ДАТА2>  рождения уроженца и жителя с. <АДРЕС>   района  РД, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

      <ФИО2> <ДАТА3>  в  06 час.  15 мин.  на пр. <АДРЕС> 90 б, нарушив п.п.6.2 ПДД РФ управлял транспортным средством ВАЗ 2109 без государственных регистрационных знаков проехал на запрещенный сигнал светофора повторно.        

         Тем самым <ФИО2> совершил административное правонарушение,  предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

         Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, по ходатайству <ФИО2>, дело об административном правонарушении направлено для  рассмотрения  по  месту его жительства (Регистрации).

         Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела <ФИО2> по вызову в   судебное  заседание не явился. Документов оправдывающих неявку в суд не представил, не ходатайствовал об отложении рассмотрении дела, а также о рассмотрении дела в его присутствии. 

        Суд признает неявку <ФИО2> не уважительной  и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении по существу, в соответствии с ч.2. ст.25.1 КоАП РФ,  так  как  неявка  правонарушителя  в  суд  не  препятствует   всестороннему,  полному, объективному, выяснению обстоятельств  дела,  и  разрешению  его  в  соответствии  с  законом. 

         Изучив и  исследовав материалы дела об административном правонарушении,  суд приходит к выводу, что  протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление  протокола об административном правонарушении.                   

         Согласно ч.3 ст.12.12 КоАП РФ правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

         По части 1 ст.12.12 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае проезда на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 ст.12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

         Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА4> <ФИО2>признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>

         При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, в ходе составления протокола <ФИО2> в объяснении указал, что правонарушение не совершал, проехал на мигающий зеленый свет светофора.        

         Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  предусмотренного  ч.3 ст. 12.12 КоАП  РФ установлена исследованном в судебном заседании протоколом  об  административном  правонарушении 05 СО 055541 от <ДАТА6>, постановлением по делу об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортами сотрудников полиции и фото снимками.

         Обстоятельства смягчающие и отягчающие  административную ответственность в  соответствии  со ст. 4.2 и 4.3  КоАП РФ    у <ФИО2> судом  не  установлены.

         При  назначении  наказания  суд  учитывает  характер  совершенного <ФИО2> административного  правонарушения, его личность,  имущественное  положение и  обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

         Суд считает возможным  применить в отношении <ФИО2> административное наказание в виде  административного штрафа.        

          На  основании изложенного, руководствуясь  статьями 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой   судья

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в  совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч.3 ст. 12.12 КоАП  РФ, и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) руб. 

Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.  

          Административный штраф подлежит уплате на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД) <НОМЕР> КПП- <НОМЕР> р.счет-40101810600000010021 банк получателя: отделение НБ Республика <АДРЕС> банка России г. <АДРЕС>,  БИК-048209001 ОКТМО -  82701000  КБК-18811630020016000140 УИН-18810405190580048771.

Копию постановления направить <ФИО2> и для сведения в Полк ДПС ГИБДД  МВД по РД.

         Постановление  может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный  суд в течение  10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

 

 

         Мировой судья                                                     М.<ФИО1>

5-235/2019

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Магомедов К. А.
Суд
Судебный участок № 90 Цумадинского района
Судья
Магомедов Магомед Зулгуджаевич
Статьи

ст. 12.12 ч. 3

Дело на странице суда
90.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
16.07.2019Рассмотрение дела
05.08.2019Рассмотрение дела
05.08.2019Административное наказание
Обращение к исполнению
05.08.2019
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее