Решение по делу № 5-212/2015 от 15.06.2015

Адм. дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                         г. <АДРЕС>

Мировой судья с/у <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> 69 «в»), рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, в отношении должностного лица - генерального директора ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление», <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, проживающего РД, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 8 «а» кв. 90, сведений о привлечении ранее к административной ответственности нет.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА3> в отношении генерального директора ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление», <ФИО2> возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

В ходе проводимой проверки выявлены нарушения законодательства о несостоятельности (банкротстве).

Проведенной прокуратурой <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА4> проверкой установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц генеральным директором ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» является <ФИО2>. Согласно справке ФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР> по состоянию на <ДАТА5> за ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет, в размере 12543965, 80 руб., из нее просроченную свыше трех месяцев - 8848406, 96 руб.

Инспекцией приняты предусмотренные законодательством Российской Федерации меры принудительного взыскания задолженности.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» не погасило, что свидетельствует о неплатежеспособности юридического лица, вместе с руководителем <ФИО2> заявление в арбитражный суд о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом) не подавалось.

В судебном заседании <ФИО2> вину в правонарушении признал частично, пояснив что задолженность у предприятия имеется в виду отсутствия контрактов, в настоящее время контракты будут заключены в по мере поступления средств задолженность погашена. В связи с этим он не обратился с заявлением в арбитражный суд, поскольку хотел сохранить предприятие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> в инкриминируемом ему деянии полностью доказана.

К данному выводу суд приходит по следующим основаниям.

В соответствии с положениями абз. 4 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <ДАТА6> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В силу абз. 34 ст. 2 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п.2 ст.4 указанного закона для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно ч. 2 ст. 33 Федерального закона N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица обязанности по подаче заявления признании юридического лица банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» состоит на учете в Инспекции ФНС по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <НОМЕР>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА7> <НОМЕР> выданной Управлением ФНС по РД генеральным директором ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» является <ФИО2>.

По состоянию на <ДАТА5> за ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» имеется задолженность по обязательным платежам в бюджет, в размере 12543965, 80 руб., из нее просроченную свыше трех месяцев - 8848406, 96 руб.

Вышеуказанная задолженность до настоящего времени ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» не погасило, сумма задолженности по уплате налогов и сборов составляет свыше 3-х месяцев и превышает сумму сто тысяч рублей, что свидетельствует о неплатежеспособности юридического лица - ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление», и наличии признаков банкротства. Вместе с тем руководителем ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» <ФИО2> заявление в арбитражный суд о признании указанного юридического лица несостоятельным (банкротом) не подано.

Виновность <ФИО2> подтверждается письменными материалами дела: постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от <ДАТА8>, выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на <ДАТА7>г., объяснениями <ФИО2>, а также другими материалами дела.

Таким образом генеральный директор ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 14.13 КоАП РФ - неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая вышеизложенное и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть <ФИО2> наказанию в виде административного штрафа согласно санкции ч.5 ст.14.13 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Генерального директора ОАО «Мостовое ремонтно-строительное управление» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.13 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Административный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк на расчетный счет: 40101810600000010021; ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> банк получателя: Отделение НБ РД Банка России; БИК: 048209001; ОКТМО: 82701000; КБК: 41511690010016000140; получатель средств: УФК по РД (прокуратура Республики <АДРЕС>, л/сч. 04031428160).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, на основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>

5-212/2015

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Гадщжибеков Замир Гаджибекович
Суд
Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Халитов Камиль Магомедович
Статьи

ст. 14.13 ч. 5

Дело на странице суда
96.dag.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
15.06.2015Рассмотрение дела
15.06.2015Административное наказание
Обращение к исполнению
26.08.2015Окончание производства
Сдача в архив
15.06.2015
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее