Решение по делу № 5-195/2021 от 15.04.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2021 года                                                             г. Кинель Самарская область                                                                                         

Мировой судья судебного участка № 137 Кинельского судебного района Самарской области Богатырева О.В., рассмотрев дело № 5-195/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Плотникова А.С., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

02.04.2021 инспектором ДПС 3 взвода ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области в отношении Плотникова А.С. составлен протокол 63 СН 077770 об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, согласно которому 02.04.2021 в 11 час. <АДРЕС> водитель Плотников А.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, совершил обгон транспортного средства на мосту в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ с пересечением сплошной линии разметки и выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, тем самым нарушив п.1.3, п.9.1.1, п.11.4 ПДД РФ и повторно совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за которое ранее привлечен к административной ответственности постановлением уполномоченного должностного лица от 05.06.2020.

В судебном заседании Плотников А.С. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что начал обгон на прерывистой линии разметки, кроме того отсутствует повторность, так как правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ по постановлению от 05.06.2020 совершил не он, в марте 2020 он продал машину <ОБЕЗЛИЧЕНО> другому лицу, о чем у него имеются документы. Однако постановление от 05.06.2020 он не обжаловал, так как новый владелец <ОБЕЗЛИЧЕНО> уплатил штраф. Машину он снял с учета в МРЭО в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Плотникова А.С., мировой судья приходит к следующему.   

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения (далее - ПДД) РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Часть 4 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Часть 5 статьи 12.15 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Совершение Плотниковым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, при изложенных в протоколе обстоятельствах подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СН 077770 от 02.04.2021, схемой места совершения правонарушения, объяснением <ФИО1>, постановлением по делу об административном правонарушении от 05.06.2020, видеозаписью административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности в полном объеме подтверждают вину Плотникова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Доводы Плотникова А.С. о том, что он не нарушал Правила дорожного движения, так как начал обгон на прерывистой линии разметки, являются несостоятельными.

        Пунктом 11.1 ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п.11.2 ПДД РФ).

         В соответствии с п.11.4 ПДД РФ обгон запрещен, в том числе, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

         Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ (п.15).

         Как следует из схемы правонарушения и видеозаписи, 02.04.2021 Плотниковым А.С. совершен маневр обгона на мосту, в зоне действия дорожного знака 3.20, а также с пересечением сплошной линии разметки, то есть им совершена объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

         Поскольку вступившим в законную силу постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД от 05.06.2020 Плотников А.С. привлекался к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания, его действия имеют признак повторности и обоснованно квалифицированы должностным лицом по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. 

         Поскольку правонарушение выявлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД и с учетом безальтернативности установленного за данное правонарушение наказания, Плотникову А.С. может быть назначено наказание только в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.15 ч. 5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Плотникова А.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Исполнение постановления поручить ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области.

На постановление может быть подана жалоба в Кинельский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

По истечении этого срока не обжалованное и не опротестованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное этого права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД.

В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. В этом случае течение срока лишения права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Мировой судья                                                                                            О.В. Богатырева