Решение по делу № 2-1970/2012 от 22.08.2012

Дело № 2-1970/2012

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2012 года.

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2012 года                                                                                        г. Мурманск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска Охлопкова А.В.,

при секретаре Каштановой <ИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» к Петлеванной <ИО2> о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратилось в суд с иском к Петлеванной <ИО>. о взыскании суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик проживает в жилом доме, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».  Ответчик обязан оплачивать счета за потребленную электроэнергию до 10 числа месяца, следующего за расчетным, однако с <ДАТА3> по <ДАТА4>  предоставленные услуги ответчиком не оплачивались, в связи с чем  задолженность составила 1138 руб. 74 коп. Просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1138 руб. 74 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Петлеванная <ИО>. в судебное заседание не явилась, о дате и месте проведения судебного заседания извещалась должным образом по известному месту жительства, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила, возражений по иску не представила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за электроснабжение входит в плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155  Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

            В соответствии с п. 37 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 годаплата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов. В силу п. 52 п.п. «з» указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что Петлеванная <ИО> является квартиросъемщиком <АДРЕС>. Электроснабжение указанного дома обеспечивает ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По указанному выше адресу Ответчика установлен индивидуальный прибор учета электроэнергии (счетчик) <НОМЕР> и открыт лицевой счет абонента <НОМЕР> для осуществления начислений за потребленную электроэнергию. Ответчикам ежемесячно доставлялась квитанция для оплаты потребляемой электроэнергии, однако предоставленные услуги ответчики не оплачивали. За период с  <ДАТА3> по <ДАТА4>  задолженность составляет 1138 руб. 74 коп, которая до настоящего времени не погашена.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате предоставленных услуг.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Петлеванной <ИО2>  в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в счет погашения задолженности по оплате потребленной электроэнергии 1138 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 400 руб. 00 коп., а всего 1538 рублей 74 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения  в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение мирового судьи может быть обжаловано в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, при условии, что были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ способы обжалования судебного решения до дня его вступления в законную силу. В случае если стороны не воспользуются своим правом на апелляционное обжалование решения мирового судьи, они не вправе в дальнейшем обращаться с жалобой в порядке надзора в вышестоящий суд.

Председательствующий                                      подпись                                А.В. Охлопков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                     А.В. Охлопков

Секретарь <ИО>Каштанова