Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> края <Родик С.Г1, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Кирсанова Е.А.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, проживающего: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 00 часов 15 минут, в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, водитель Кирсанов Е.А.2, находясь в состоянии опьянения, управлял автомашиной «<ОБЕЗЛИЧИНО>», с государственным регистрационным номером <ОБЕЗЛИЧИНО>, чем нарушил п. 2.7., п. 2.1.1 Правил Дорожного движения РФ «Водителю запрещается: - управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения» и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебное заседание Кирсанов Е.А.2 не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил, уведомлен надлежащим образом, судебная повестка, направленная в адрес Кирсанова Е.А.2> вернулась с отметкой почтового отделения связи «истек срок хранения». Суд, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.
Состояние опьянения у водителя Кирсанова Е.А.2> выявлено, что установлено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому Кирсанов Е.А.2 находился в состоянии алкогольного опьянения, что установлено показаниями технического средства измерения Alcotest 6810 <НОМЕР> ARСВ 0162, датой поверки до <ДАТА5>, согласно которому установлено наличие алкоголя - 0,33 мг/л выдыхаемого воздуха (с приложенным бумажным носителем показаний прибора), сомневаться в достоверности данного акта у суда нет оснований.
Представленные в материалах дела протоколы 25 ПК <НОМЕР> 1954658 от <ДАТА4> об административном правонарушении физического лица, серии 005 ПО <НОМЕР> 0052221 от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 005 ПМ <НОМЕР> 0197206 от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены надлежащим образом с соблюдением требований ст. ст. 26.2 и 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Все доказательства признаны судом достоверными, допустимыми и достаточными.
В связи с изложенным суд полагает, что факт совершения правонарушения установлен, вина Кирсанова Е.А.2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, нашла свое подтверждение в судебном заседании, подтверждается всеми материалами административного дела.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении административного наказания суд учел личность Кирсанова Е.А.2>, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.11, 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Кирсанова Е.А.2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в течение 10 суток.
Мировой судья <Родик С.Г1