Решение по делу № 1-82/2012 от 28.12.2012

Дело № 1 - 82                                                                                                    28 декабря 2012 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     Мировой судья судебного участка № 2 г. Коряжмы Архангельской области Клочкова А.А.,

с участием представителя государственного обвинения -  <ФИО1>,                                

обвиняемого -                                                                                                             Тюканова Д.Г.,

защитника -                                                                                                                 <ФИО2>,

предъявившего ордер <НОМЕР>от <ДАТА> г., удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре -                                                                                                          Ганиевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коряжме в особом порядке уголовное дело по обвинению 

Тюканова <ФИО3>,  <ДАТА3> рождения, <...>:

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Тюканов Д.Г. совершил преступление, предусмотренное ст. 175 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, а именно  <ДАТА> года в период времени с <...>, находясь <...> расположенного по адресу: <АДРЕС>, заведомо зная, что <ФИО4> некоторое время назад совершила тайное хищение <...> принадлежащего <ФИО5>, осознавая, что указанный <...> добыт заведомо преступным путем, умышленно совершил заранее не обещанный сбыт <...> гражданину <ФИО6> за <...> рублей. Заранее осуществить сбыт <...> он (<ФИО7>) <ФИО6> не обещал.

Подсудимый Тюканов Д.Г. заявил хода­тайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом. Подсудимый осознает последствия постановления  приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Тюканов Д.Г. пояснил, что предъяв­ленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, а именно с тем, что он совершил заранее не обещанный сбыт <...> заведомо добытого преступным путем.

Защитник <ФИО2>  в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Тюкановым Д.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель  <ФИО1>  согласен  с ходатайством, не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Тюканова Д.Г  суд квалифицирует по ст. 175 ч. 1  Уголовного кодекса Российской Федерации, как  заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и все обстоятельства, влияющие на ответственность, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тюканова Д.Г.  является явка с повинной, признание вины (л.д. 27).

Согласно справке Тюканов Д.Г. <...> (л.д. 49), согласно характеристикам с места жительства характеризуется <...> (л.д. 51), к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Принимая во внимание, что подсудимый Тюканов Д.Г. имеет постоянное место жительства, по месту жительства  характеризуется <...>, <...>, суд считает возможным назначить ему наказание в виде <...>.

Оснований для применения ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 316 ч. 7 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что наказание при рассмотрении особом порядке не должно превышать двух третей максимального срока или размера  наиболее  строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со  ст. 131 ч. 1 Уголовного  процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по оплате услуг адвоката <ФИО2> на предварительном следствии взысканию с Тюканова Д.Г.  не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 303-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Тюканова <ФИО3>  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного   ст. 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по ст. 175 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде <...>.

Меру пресечения  на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коряжемском городском суде через мирового судью судебного участка № 2 г. Коряжма в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора (за исключением, основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -     А.А. Клочкова

Приговор вступил в законную силу 10 января 2013 года.