Решение по делу № 2-441/2019 от 14.06.2019

дело №2-441/19 г       З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

                  И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

гор. Махачкала                                                                                     14 июня 2019 года

    Мировой судья судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы Гамзатов Х.И., с извещением истца, ответчика, при секретаре <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании, в кабинете мирового судьи судебного участка №5 Кировского района гор. Махачкалы гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к <ФИО2> Загидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

                                                 У С Т А Н О В И Л

     АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО3>, о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 28200 рублей и судебных расходов в сумме 1046 рублей указывая что <ДАТА2> году в результате дорожно-транспортного происшествия происшедшего по вине водителя-(ныне ответчика) <ФИО3> который управляя автомобилем марки ГАЗ 2834 за <НОМЕР> нарушив ПДД РФ совершил дорожно-транспортное происшествие в результате чего причинены повреждения транспортному средству ВАЗ2170350 с регистрационным номером <НОМЕР>. В отношении автомашины ГАЗ2834 <НОМЕР> в АО «СОГАЗ» заключен договор  страхования ОСАГО ХХХ0072599976

     В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба истцом потерпевшему <ФИО4> было выплачено страховое возмещение в размере 28200 рублей, что подтверждается платежным поручением №209557 от 28.03.2019 года.

    Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     Согласно ст.1079 ГКРФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве аренды, по доверенности на право управления транспортны средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности.

      Истец в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя и направить копию решения суда в их адрес и что в случае неявки ответчика в судебное заседание не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Судебное заседание было назначено на 14 июня 2019 года  на 10 часов. Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания (что подтверждается распиской о вручении повестки) ответчик в суд не явился, не сообщил об уважительности причины неявки, не просил об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в его отсутствие.

      Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседания ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

      С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и согласно ст.167 ч.5 ГПК РФ, по просьбе истца с направлением копий решения суда.

     Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебно заседания.

     Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

     В соответствии со ст.14 действующего ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ (далее Федерального закона) и.п.д. ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263 (далее-правила) страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же, понесенные при рассмотрении страхового случая, если; указанное лицо не включено в число водителей допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

       Из экспертного заключения №916843 от 20 марта 2019 года видно что объектом независимой технической экспертизы  является транспортное средство потерпевшего <НОМЕР><НОМЕР>, и из данного экспертного заключения видно что величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние, в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет 30500  рублей, величина затрат, необходимых для приведения транспортного средства потерпевшего в состояние в котором оно находилось до дорожно-транспортного происшествия с учетом износа, с округлением составляет, 28200 рублей..

    Из копии приложения №1 к Соглашению о прямом возмещении убытков видно что <ФИО3> вину свою в дорожно-транспортном происшествии признал.

    В соответствии со ст. 8 ч.1 п.6 ГК РФ гражданские права возникают вследствие причинения вреда другому лицу.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной сумы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

   По делу ответственным за причиненные убытки является <ФИО3> который виновен в ДТП.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

   Из платежного поручения 209557 от 28.03.2019 года видно что АО «СОГАЗ» оплатил 28200 рублей. Из платежного поручения №69651 от 16.05.2019 г. видно что АО «СОГАЗ» при подаче иска оплатил госпошлину в размере 1046 рублей. Ответчик, получив копию искового заявления, и уведомление о времени и месте судебного заседания не представил в суд своих возражений против заявленного иска, а так же доказательства о своей невиновности.

   При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца 28200 рублей  и судебные расходы в размере 1046 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья,

                                                   Р Е Ш И Л

Исковые требования Акционерного Общества «СОГАЗ» к <ФИО2> Загидовичу удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> Загидовича, урож. Республики Дагестан, прож. в гор. Махачкала, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, в пользу Акционерного Общества «СОГАЗ» в счет возмещения причиненного ущерба 28200 рублей, и 1046 рублей в счет возмещения судебных расходов понесенных истцом при подаче иска.

Ответчик вправе подать в суд принявшее заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский районный гор. Махачкалы в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Председательствующий