Решение по делу № 1-45/2021 от 14.12.2021

                                                                                                                             <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 декабря 2021 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Горбачев О.С., с участием: государственного обвинителя - зам.помощника прокурора Центрального района г.Тольятти Самарской области - Николаева С.С., защитника - адвоката Гоношилова О.Е., предоставившегоудостоверение адвоката <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого  - Фирсова Д.В.,

при секретаре Блохиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению  

Фирсова <ФИО1>, <ДАТА4> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, Гайворонского р-на, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 70-462, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

<ДАТА5> приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести часов, которое отбыто <ДАТА>

<ДАТА7>  приговором и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде  лишения свободы сроком 6 месяцев на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

<ДАТА8> приговором Автозаводского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1.ст.228 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ  условно с испытательным сроком 1 год шесть месяцев  с самостоятельным исполнением  приговора и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области от <ДАТА7>;

<ДАТА10> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком восемь месяцев в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком восемь месяцев.

в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Фирсов Д.В., в период с <ДАТА11> г <ДАТА12>, точные дата и время дознанием не установлены, находился у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, где увидел канализационный колодец, состоящий на балансе ООО «Волжские коммунальные системы», и у него возник умысел на тайное хищение чугунной крышки данного канализационного колодца, представляющей для него материальную ценность.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет их предотвратить, Фирсов Д.В. подошел к канализационному колодцу, путем свободного доступа, тайно похитил одну крышку люка чугунного тяжелого типа «Т» (С250), стоимостью 3 000 рублей, без учета НДС, принадлежащую ООО «Волжские коммунальные системы и скрылся с похищенным с места преступления. В последствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Фирсов Д.В. причинил ООО «Волжские коммунальные системы» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Таким образом, Фирсов <ФИО1>, своими умышленными действиями, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Фирсовым Д.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Фирсов Д.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном  (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а  также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Волжские коммунальные системы» <ФИО2>, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Мировой судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу  имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Таким образом, при доказанности вины подсудимого  и с учетом мнения государственного обвинителя виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, является доказанной, и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого  имущества.

В соответствии  со ст.316 УПК РФ в суде исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Фирсов Д.В. совершил преступление отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, материальный ущерб  потерпевшему не возмещен, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по <АДРЕС> подсудимый характеризуется удовлетворительно,  на учете в психоневрологическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> с февраля 2019 года с диагнозом: «пагубное употребление алкоголя с вредными последствиями для здоровья», судим, судимость в установленном порядке не снята и не погашена, настоящее преступление совершено до вынесения приговоров  от <ДАТА7>, от <ДАТА13>, от <ДАТА10>,  вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии со сч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств  мировой судья учитывает наличие у подсудимого хронического заболевания: туберкулез в открытой форме, а также полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в судебном разбирательстве, о чем свидетельствует факт рассмотрения дела в особом порядке.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

   При определении меры наказания подсудимому с учетом характера, тяжести и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

Мировой судья не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в связи с отсутствием обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В ходе дознания к материалам уголовного дела приобщено исковое заявление о возмещении имущественногоь вреда, причиненного преступлением в размере 3000 рублей, к которому в нарушение требований ст. ст.131,132 ГПК РФ истцом не представлены документальные доказательства, подтверждающие указанный размер ущерба. Поэтому данный гражданский иск в рамках настоящего уголовного дела не подлежит. 

Вещественных доказательств при деле нет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-308, 316, 317 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Признать Фирсова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком восемь месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фирсову Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком девять месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Фирсова Д.В. обязанность: не менять  постоянного места жительства  без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию.

В соответствии  со с ч.4 ст.74 К РФ  сохранить Фирсову Д.В. условные осуждения по приговорам и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области мировым судьей судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС>  судебного района <АДРЕС>  <АДРЕС> области от <ДАТА7>,  Автозаводского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА13>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10>, наказания по которым и по настоящему приговору исполнять самостоятельно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Фирсова Д.В. под стражей с <ДАТА14> по <ДАТА1> на основании ст.72  УК РФ (в ред. ФЗ от <ДАТА15> <НОМЕР>).

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении Фирсова Д.В.  изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить Фирсова Д.В. из под стражи в зале судебного заседания  немедленно.

Признать за ООО «Волжские коммунальные системы»  право на предъявление гражданского иска к Фирсову Д.В. в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в части назначенного наказания в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                         <ФИО4>