Решение по делу № 5-256/2012 от 18.07.2012

дело  № 5-110-256/2012                                                                          <ОБЕЗЛИЧИНО>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Волгоград «18» июля 2012 года

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда) Коновалова С.А., рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2>, в отношении Маряшина <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи   12.15 КоАП РФ,

объявив мирового судью, разъяснив права отводов и процессуальные права, выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 20 час. 45 мин. Маряшин Е.С. на <АДРЕС>, управляя автомобилем «ГАЗ-<НОМЕР>», государственный № <НОМЕР> МК, 34, на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии разметки «1.1», чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Мряшин Е.С. ходатайствовал о рассмотрении дела по его месту жительства.

Маряшин Е. С. в судебном заседании вину не признал и пояснил, что  начал манёвр обгона на прерывистой линии разметки, а закончил - с пересечением линии разметки 1.1, т.к. обгоняемая им «ГАЗ-<НОМЕР>» двигалась очень медленно.

Выслушав лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, изучив материалы административного дела, мировой судья находит доказанной вину Маряшина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

          Так, в соответствии с пунктом  1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Горизонтальная линия разметки «1.1» разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Пересекать данную линию разметки запрещается (приложение № 2 к ПДД РФ).

  Как следует из схемы места совершения административного правонарушения, приобщённой к материалам дела, автомобиль «ГАЗ-<НОМЕР>» начал обгон с пересечением линии разметки 1.6, а закончил обгон попутно двигавшегося «ГАЗ-<НОМЕР>» с пересечением линии разметки 1.1 (л.д. 4). Данное обстоятельство подтверждается и письменным объяснением водителя «ГАЗ-<НОМЕР>» <ФИО2>, согласно которого его автомобиль обогнал «ГАЗ-<НОМЕР> с пересечением сплошной линии разметки 1.1. (л.д. 4).

Что же касается доводов  Маряшина Е.С. о том, что он начал обгон попутно двигавшегося транспортного средства до линии разметки 1.1, то они  не принимаются мировым судьёй по следующим основаниям.

Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-правовым и наказуемым признаётся любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещён Правилами дорожного движения РФ и за него не установлена ответственность частью 3 статьи   12.15 КоАП РФ. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны  состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения, что отражено в Постановлении Пленума ВС РФ от  24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» (в редакции Постановления от <ДАТА5> № 23), согласно пункту 12 которого по части  4 статьи   12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещённые Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны  с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в т.ч. в случае нарушения водителями знаков или разметки.

Что же касается доводов Маряшина Е.С. о необходимости переквалификации его действий с части 4 на часть 3 статьи 12.15 КоАП РФ по тем основаниям, что автомашина «ГАЗ-<НОМЕР>» ехала очень медленно - со скоростью 50 км./час, - то оснований для этого по делу не имеется, поскольку обгон автомобиля, движущегося  по трассе со скоростью менее 90 км./час,  не может расцениваться как объезд препятствия.

При таких обстоятельствах и с учётом конкретных обстоятельств совершённого Маряшиным Е.С. обгона, мировой судья приходит к выводу, что Маряшиным Е.С. <ДАТА6> при движении по <АДРЕС> нарушен пункт 1.3  Правил дорожного движения

Поскольку  Правилами дорожного движения РФ запрещено пересечение сплошной линии разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, мировой судья приходит к выводу о виновности Маряшина Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного  частью 4 статьи  12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Маряшина Е.С.,  по делу  не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности впервые, в связи с чем считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией частью 4 статьи   12.15 КоАП РФ.

          Руководствуясь статьями 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Маряшина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью  4 статьи   12.15 КоАП РФ,  и назначить ему административное наказание  в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

          Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                          <ОБЕЗЛИЧИНО>:                                                  Коновалова С.А.