Дело № 2- 600/18 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июня 2018 года г. Дербент
Мировой судья судебного участка № 114 Дербентского района Агаев С.Б.,
при секретаре Османовой Д.Г., с участием представителя истца Азмагомедова Г.Ш.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 114 Дербентского района, гражданское дело по по иску ГКУ «Дербентское лесничество» к Сейдиеву <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду.
У С Т А Н О В И Л:
ГКУ «Дербентское лесничество» обратилось в суд с иском к <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающему : сел. <АДРЕС>, Дербентского района о взыскании ущерба в сумме 5025 (пять тысяч двадцать пять ) рублей, мотивируя тем, что 07 февраля 2018 года, гражданин <ФИО1>, нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества», а именно: самовольно уничтожил лесную почву на территории Мамедкалинского участкового лесничества в квартале № 7, тем самым нанес государству ущерб в сумме 5 025 рубля.
Представитель истца по доверенности № 124 от 06 июня 2018 года Азмагамедов Г.Ш.,иск поддержал и показал, что гражданин <ФИО1> нарушил лесное законодательство на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале № 7, совершив порчу плодородного слоя лесных почв = 0,32х2х2х,2500 кв.м, чем нанес государству ущерб в сумме 5 025 рубля, за что на него составлен административный протокол о лесонарушении № 21 от 16.04.2018 года<ДАТА> На неоднократные предложения, <ФИО1> категорически отказывается от добровольного возмещения ущерба, не объясняя при этом причину. Поэтому представитель истца просит суд взыскать с <ФИО2> ущерб в размере 5 025 рублей.
Ответчик <ФИО1>, был надлежащее извещен о времени и месте проведения судебного заседания, однако он в судебное заседание не явился и не известил суд о причинах неявки, поэтому исковое заявление было рассмотрено без его участия.
Представитель истца <ФИО3> не возражал на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, установил следующее;
В соответствии с п.1 ст. 100 Лесного Кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке, но <ФИО1> вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в добровольном порядке не возместил, поэтому они вынуждены, обратится в суд с иском.
В соответствии со ст. 101 Земельного кодекса РФ к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли, покрытые лесной растительностью, не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие). И предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).
В соответствии со ст. 7 Лесного кодекса РФ определено, что лесным участком является земельный участок границы, которого определяются в соответствии со ст. 67, 67 и 92 Лесного кодекса РФ и основаны на материалах лесоустройства.
Согласно части 2 статьи 100 ЛК РФ таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно приложения к постановлению Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» в ред. Постановления Правительства РФ от 26.11.2007 г № 806\ незаконные рубка, выкапывание, уничтожение или повреждение до степени прекращения роста следующих деревьев, кустарников и лиан: размер ущерба исчисляется в 50-кратная стоимость … хвойных пород с диаметром 12 см.
Согласно представленного расчета ГКУ «Дербентское лесничество, ущерб причиненный ответчиком <ФИО2> составляет 5 025 рублей, которые подлежат взысканию.
Факт нарушения <ФИО2> лесного законодательства на территории «Мамедкалинского участкового лесничества» в квартале № 7, подтверждается протоколом об административном правонарушении № 21 от 16 апреля 2018 года.
Постановлением Комитета по лесному хозяйству РД № 02-62 от 11 апреля 2018 года <ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.26 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно расчету, представленному в материалы дела истцом, в результате неправомерных действий <ФИО2> лесному фонду причинен ущерб в размере 5 025 рублей.
Поскольку причиненный ущерб не был возмещен <ФИО2> в добровольном порядке, ГКУ «Дербентское лесничество», обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.
Изучив доводы сторон, оценив все представленные в материалах дела письменные доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец ГКУ «Дербентское лесничество», в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины.
Поэтому с ответчика <ФИО2> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 100 ЛК РФ, мировой судья:
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ГКУ «Дербентское лесничество», к <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства в размере 5 025 (пять тысяч двадцать пять) рублей - удовлетворить.
Взыскать с Сейдиева <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА8> рождения, уроженца и проживающего с. <АДРЕС> Дербентского района, не работающего в пользу ГКУ «Дербентское лесничество», ущерб, причиненный лесам, вследствие нарушения лесного законодательства в сумме 5 025 (пять тысяч двадцать пять ) рублей.
Взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>. государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд, в течение месяца со дня его вынесения, через судебный участок
Одновременно разъясняю, что сторона не присутствующая на судебном заседании в порядке ст.237 ГПК РФ вправе подать в суд, принявший заочное решение об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Мировой судья С.Б. Агаев