Решение по делу № 1-43/2019 от 18.11.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

18 ноября 2019 года                                                                                     г. Иркутск

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска Финогеновой А.О., при секретаре судебного заседания Джафаровой Р.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Иркутска Пермякова А.С., потерпевшего <ФИО1>, защитника - адвоката Евстигнеева Е.А., предоставившего удостоверение № 1989 и ордер № 239 от 13.11.2019 года, подсудимого Перевалова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-43/2019 по обвинению

Перевалова Анатолия Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <АДРЕС>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2019 года около 11 часов 30 минут Перевалов А.В. находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска вместе с ранее знакомым ему <ФИО1>, где между ними произошла ссора.

В ходе ссоры с <ФИО1> у Перевалова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего.

Перевалов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством, желая, чтобы <ФИО1> воспринял реальность угрозы убийством и его действия, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, желая напугать его, но, не имея умысла на убийство последнего, находясь в вышеуказанном дворе дома, в вышеуказанное время, вооружившись револьвером модели «Наган-С Блеф» <НОМЕР> года выпуска, держа его в руке, размахивая им перед <ФИО1>, высказывал в адрес последнего слова угрозы убийством.

<ФИО1> данную угрозу убийством и действия Перевалова А.В. воспринимал как реальную опасность для своей жизни и здоровья, на что у него имелись все объективные основания, так как Перевалов А.В. был агрессивно настроен, вооружен револьвером, а также применял физическую силу в отношении него.

Кроме того, 19 июня 2019 года около 11 часов 30 минут Перевалов А.В. находился около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Иркутска вместе с ранее знакомым ему <ФИО1>

В этот момент между Переваловым А.В. и <ФИО1> произошла ссора на бытовой почве.

В ходе ссоры с <ФИО2> у Перевалова А.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1> с применением револьвера, используемого в качестве оружия.

Перевалов А.В., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, вооружившись револьвером модели «Наган-С Блеф» <НОМЕР> года выпуска, и, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, нанес данным револьвером множественные удары по голове <ФИО1>, отчего последний испытал сильную физическую боль.

Своими умышленными действиями при указанных обстоятельствах Перевалов А.В. причинил <ФИО1> телесные повреждения в виде ушибленных ран на лице в лобной области слева, на волосистой части головы, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3 недель, глубокой ссадины в лобной области слева на волосистой части головы, относящееся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.          

Потерпевший обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Перевалова А.В. в связи с примирением с последним, указав, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью, вред заглажен.

Подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив суду, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, вред заглажен.

Государственный обвинитель признал возможным уголовное дело в отношении Перевалова А.В. прекратить, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство, заявленное потерпевшим, просил о его удовлетворении.

Последствия прекращения уголовного дела сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении  лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что Перевалов А.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, преступления, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, вред, причиненный преступлениями, Перевалов А.В. возместил, потерпевший претензий к подсудимому не имеет.

Учитывая в совокупности обстоятельства данного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, не имеющего судимостей, характер и размер вреда, причиненного потерпевшему, суд считает возможным освободить Перевалова А.В. от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело и уголовное преследование в отношении него в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: револьвер модели «Наган-С Блеф» <НОМЕР> года выпуска, четыре гильзы, образцы буккальных эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении постановления в законную силу подлежит уничтожению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перевалова Анатолия Владимировича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных                 ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «В» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Перевалову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: револьвер модели «Наган-С Блеф» <НОМЕР> года выпуска, четыре гильзы, образцы буккальных эпителий, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-8 МУ МВД России «Иркутское», по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшему, направить прокурору Ленинского района г. Иркутска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска.

Мировой судья А.О.Финогенова