Решение по делу № 5-560/2021 от 14.10.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

дело №5-560/2021

рп. Чунский 14 октября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 113 Чунского района Иркутской области Диагенова О.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области, в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рп. Чунский, ул. Комарова, д. 11, рассмотрев дело об административном правонарушении, предоставленное ОМВД России по Чунскому району, по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, в отношении

Семедяева Сергея Анатольевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, имеющего высшее профессиональное образование, работающего без официального трудоустройства, являющегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пенсионером, холостого, иждивенцев не имеющего, паспорт <НОМЕР>, выдан <ФИО1> <ДАТА3>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Семедяев Сергей Анатольевич совершил заведомо ложный вызов полиции, при следующих обстоятельствах.

В 10 час. 10 мин. 10 сентября 2021 года Семедяев С.А., находясь по адресу: <АДРЕС>, по телефону произвел заведомо ложный вызов специализированной служб, а именно полиции, сообщив заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, что <ФИО2> 09.09.2021 похитила у него документы (паспорт, пенсионное удостоверение и банковскую карту «Мир»).

Действия Семедяева С.А. квалифицированы по ст. 19.13 КоАП РФ.

Для рассмотрения дела Семедяев С.А. к мировому судье не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Повестка с вызовом к мировому судье и определение о назначении судебного заседания с разъяснением прав направлены Семедяеву С.А. по месту жительства, получены им 11.10.2021. Уведомление лица о дате и месте рассмотрения дела является надлежащим, поскольку в соответствии требованиями ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Кроме того, каждый гражданин должен не только пользоваться правами, но и добросовестно исполнять обязанности, предусмотренные законом. В абзаце втором п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (изменения, внесенные Постановлением Пленума ВС РФ от 19.12.2013 года №40) .

В представленных материалах дела имеется ходатайство Семедяева С.А. на имя мирового судьи, в котором он просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признал.

В соответствии ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие не явившегося лица, если имеются данные о его надлежащем извещении и его заявлении.

В процессе рассмотрения дела мировым судьей изучены материалы дела об административном правонарушении.

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 20.09.2021 следует, что Семедяев С.А. 10.09.2021 в 10 час. 10 мин. по телефону произвел заведомо ложный вызов полиции, сообщив заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, что <ФИО2> 09.09.2021 похитила у него документы (паспорт, пенсионное удостоверение и банковскую карту «Мир»).

При составлении протокола об административном правонарушении 20.09.2021 Семедяев С.А. пояснил сотруднику полиции, что вину признает.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемым к содержанию протокола при оформлении. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом. Нарушений законодательства об административных правонарушениях при составлении протокола не установлено.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении, а также телефонного сообщения от 10.09.2021, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Чунскому району за <НОМЕР>, следует, что Семедяев С.А. с номера <НОМЕР> сообщил, о том, что <ФИО2> 09.09.2021 похитила у него документы (паспорт, пенсионное удостоверение и банковскую карту «Мир»).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.09.2021 следует, что Семедяев С.А. сам передал свои документы (паспорт, пенсионное удостоверение и банковскую карту «Мир») <ФИО3>на хранение.  09.09.2021 он употреблял спиртное совместно с <ФИО3>, затем они поругались и <ФИО3> уехала в неизвестном направлении. Тогда он 10.09.2021 позвонил в полицию и сообщил, что она украла у него документы и деньги, хотя на самом деле данная информация является ложной.

Из письменных пояснений Семедяева С.А., опрошенного после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, следует, что он по телефону произвел заведомо ложный вызов полиции, потому что 10.09.2021 находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол на <ФИО3>. Сообщил в полицию, что <ФИО5> 09.09.2021 похитила у него документы (паспорт, пенсионное удостоверение и банковскую карту «Мир») и деньги, однако на сомом деле такого не было. Вину признает. В содеянном раскаивается.

Из справки ИБД-регион следует, что Семедяев С.А. ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался.

Из характеристики УУП следует, что Семедяев С.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Мировой судья принимает во внимание все представленные по делу документы, объяснения очевидцев, протокол об административном правонарушении в качестве доказательств, т.к. перечисленные способы доказывания соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, предъявляемым к доказательствам.

На их основании установлено наличие события административного правонарушения и вина лица, привлеченного к административной ответственности.

Оценивая представленные доказательства в соответствии ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, мировой судья, приходит к выводу, что виновность Семедяева С.А. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение при рассмотрении дела.

Мировой судья квалифицирует действия Семедяева С.А. по ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции).

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения против порядка управления. 

Назначая наказание, мировой судья учитывает личность виновного и его имущественное положение. Мировой судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, к которым относит признание вины, состояние здоровья виновного, совершение однородного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

С учетом личности Семедяева С.А., наличия смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа с учетом имущественного положения виновного.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ для назначения штрафа в размере менее минимального, не усматривается.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Семедяева Сергея Анатольевича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо зачислить на счет администратора получателя штрафов.

УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области); ИНН 3808237415; КПП 381101001; номер счета получателя 03100643000000013400, Банк получатель: Отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; БИК 012520101;ОКТМО 25650151; счет 40102810145370000026;

КБК 83711601193010013140 административный штраф, установленный ст. 19.13 КоАП РФ.

УИН: 0376068814102021396106409.

Разъяснить виновному, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000-00 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении 60-ти десятидневного срока судья, вынесший постановление, направляет в течение 10-ти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде Иркутской области в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                 Диагенова О.А.