Решение по делу № 1-45/2021 от 15.11.2021

УИД 51MS0021-01-2021-________                                                                

Дело № 1-45/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

15 ноября 2021 года                                                                     г. Оленегорск

Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №2 Оленегорского судебного района Мурманской области Франчук Т.О., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Оленегорского судебного района Мурманской области, при секретаре судебного заседания Сорокиной И.С.,

с участием государственного обвинителя Панова Д.В.,

подсудимого - Комарова И.Р., его защитника  - адвоката Батыровой О.В.,

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комарова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Комаров И.Р. предъявлено обвинение в умышленном повреждении чужого имущества, причинившем значительный ущерб, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут 09 сентября до 01 часа 10 минут 10 сентября 2021 года Комаров И.Р., употребив спиртные напитки, находясь в во дворе <АДРЕС>, на почве неприязненных отношений к <ФИО2>, решил умышленно повредить автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий последнему.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, находясь в вышеуказанном месте, Комаров И.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве неприязненных отношений, подошел к принадлежащему <ФИО2> автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и стал наносить по нему удары руками и ногами , в результате чего разбил стекло ветрового окна левой передней двери, передние левую и правую блок-фары, передний левый указатель поворота, дефлектор, тем самым уничтожив их, а также повредил  радиаторную решетку и капот.

Своими умышленными действиями Комаров И.Р. повредил автомобиль <ФИО2>, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16 450 рублей.

До начала предварительного слушания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Комаров И.Р. перед ним извинился, возместил ему материальный ущерб в полном объеме, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый Комаров И.Р. поддержал ходатайство <ФИО2>, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, пояснил, что они действительно примирились, он перед потерпевшим извинился, полностью возместил ему материальный ущерб, искренне раскаялся в содеянном. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением по тем основаниям, что ее подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный материальный ущерб в полном объеме. Виновным признает себя полностью. Поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, последствия прекращения уголовного дела подсудимому понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ, так как имеются все основания для освобождения Комарова И.Р. от уголовной ответственности, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, а уголовное дело прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В силу ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено, Комаров И.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести. После совершения преступления вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей причиненный вред в полном объеме.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, с которым согласился Комаров И.Р., подлежит удовлетворению. Право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию Комарову И.Р. разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что защитник по назначению участвовал в производстве по настоящему уголовному делу на законных основаниях, в соответствии с волеизъявлением подсудимого, а также учитывая, что Комаров И.Р. трудоспособен, доказательств своей имущественной несостоятельности не представил, суд, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, не находит правовых оснований для освобождения последнего от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Комарова <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон с освобождением, в соответствии со ст.76 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру пресечения Комарову <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, подлежащих выплате защитнику Комарова И.Р. адвокату Батыровой О.В., принимавшей участие в деле по назначению органов дознания и суда, в общем размере 18 183 рубля 00 копеек, взыскать с Комарова <ФИО1> в доход федерального бюджета.

По вступлению в законную силу настоящего постановления вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - считать переданным по принадлежности <ФИО2>

Постановление может быть обжаловано в Оленегорский городской суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                       Т.О.Франчук