Дело № 2-111-640/2012 г.                   1                      

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 05 сентября 2012 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области О.А. Гоношилова,

при секретаре Соколовой И.А.,

с участием представителя истца СНТ «Комсомолец» Яшина А.С., ответчика Евтушенко Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Комсомолец» к Евтушенко Е.М. о взыскании задолженности,

установил:

      Истец обратился к мировому судье с указанным иском. В обоснование своих требований указал, что <ДАТА> Евтушенко Е.М. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Комсомолец» (далее - СНТ «Комсомолец»). За ней закреплен участок <НОМЕР>, площадью <ДАТА> Согласно п.2 ст.6 Устава СНТ «Комсомолец» и правил внутреннего распорядка член товарищества обязан своевременно платить членские  и целевые взносы в размерах и сроки, установленные общим собранием товарищества. Начиная с <ДАТА>, ответчик оплату членских и целевых взносов не производит. <ДАТА>. за Евтушенко Е.М. образовалась задолженность по оплате членских и целевых взносов в размере ( 7700 + 8420 + 9080)  25 200 рублей.

       Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена, истец просит взыскать в свою пользу с Евтушенко Е.М.  задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с <ДАТА> включительно в размере 25 200 рублей. В силу ст. 395 ГК РФ просит взыскать с Евтушенко Е.М. в пользу СНТ «Комсомолец» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 192 руб. 66 коп., а также возместить понесённые истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1306 рублей 13 копеек.

       Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил на 1500 рублей, пояснив, что  требование о взыскании целевых взносов за период с <ДАТА> включительно в размере по 500 рублей за каждый год, включено в иск ошибочно. В остальной части исковые требования поддержал в полном объёме.

       Ответчик Евтушенко Е.М.  в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она является членом СНТ «Комсомолец» с  <ДАТА2> и владеет участком <НОМЕР>, площадью <ДАТА>

       До 2002 года включительно она производила оплату установленных взносов, затем  уплачивать членские и иные  взносы прекратила, поскольку по состоянию здоровья не имела возможности обрабатывать участок. Кроме того, освоено ею было только  шесть соток участка. Каждый год она обращалась в СНТ «Комсомолец» с заявлениями о не начислении ей платы за воду  для полива, поскольку водой не пользовалась.  Считает, что производить оплату членских взносов в СНТ «Комсомолец» не обязана, поскольку фактически участком не пользовалась, никаких услуг товариществом ей не предоставлялось. Подачи воды на участок не имеется, кран отсутствует, стоит заглушка. Поэтому в иске СНТ «Комсомолец» просит отказать в полном объёме.

           Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению  частично по следующим основаниям.

         В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

         Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч.2 ст.19 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства;… своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; …  участвовать в общих собраниях членов такого объединения; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

         В судебном заседании установлено, что ответчик Евтушенко Е.М. является членом СНТ «Комсомолец» с <ДАТА2>. Имеет в нём участок <НОМЕР>, площадью <НОМЕР>, что подтверждается книжкой садовода,  свидетельством о праве собственности на землю <НОМЕР> от <ДАТА4> ( копии данных документов л.д.34-37 ).

         В соответствии с п.2 ст.6, п.4 ст.7 Устава СНТ «Комсомолец» член товарищества (или садовод) обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства; своевременно оплачивать членские и целевые взносы, налоги и платежи.  Членские взносы уплачиваются в сроки, установленные решением ежегодного собрания представителей.

         Решением отчётной конференции СНТ «Комсомолец»  от <ДАТА5> установлен размер членского взноса <ДАТА> -  5 рублей за  1 кв.м., также установлено, что оплату членских взносов следует производить в следующем порядке: 50 % до <ДАТА6>, оставшиеся 50 % до <ДАТА7> За несвоевременное внесение взносов членский взнос

2

увеличивается с 01 сентября на 10 %, с 01 октября на 20 % на оставшуюся сумму долга (л.д.6).

         По решению собрания членов СНТ «Комсомолец» от <ДАТА8> установлен размер членского взноса на 2010 год -  6 рублей за  1 кв.м., также установлено, что оплату членских взносов следует производить в следующем порядке: 50 % до <ДАТА9>, оставшиеся 50 % до <ДАТА10> За несвоевременное внесение взносов членский взнос увеличивается с <ДАТА11> на 10 % на оставшуюся сумму долга (л.д.7).

         По решению собрания членов СНТ «Комсомолец» от <ДАТА12> установлен размер членского взноса на 2011 год -  6 рублей 50 копеек за  1 кв.м., также установлено, что оплату членских взносов следует производить в следующем порядке: 50 % до <ДАТА13>, оставшиеся 50 % до <ДАТА14> За несвоевременное внесение взносов членский взнос увеличивается с <ДАТА15> на 10 % на оставшуюся сумму долга (л.д.8).

          Доказательств, подтверждающих своевременное внесение Евтушенко Е.М. членских взносов в СНТ «Комсомолец», ответчиком мировому судье не представлено.

         За Евтушенко Е.М.  образовалась  задолженность по  уплате членских взносов в СНТ «Комсомолец» за период с <ДАТА> включительно в сумме 23 700 рублей.

         2009 год.

          5 руб. х 1200 м + ( 5 руб. х 1200) х 20 % =7200 рублей.

2010 год.

6 руб. х 1200м + ( 6 руб. х 1200) х 10 % =7920 рублей.

2011 год.

6руб. 50 коп. х 1200 м + ( 6 руб. 50 коп. х 1200) х 10 % = 8 580 рублей.

7200 + 7920 + 8 580  = 23700 рублей.

        

         Учитывая, что до настоящего времени задолженность по уплате членских взносов ответчиком не погашена, мировой судья считает необходимым взыскать с ответчика Евтушенко Е.М. в пользу СНТ «Комсомолец» задолженность по оплате членских взносов за период с  <ДАТА> по  2011 год включительно  в сумме 23 700 рублей.

         Доводы ответчика Евтушенко Е.М. о том, что она не обязана погашать задолженность по оплате членских  взносов за 2009, 2010 , 2011 годы, так как  фактически участком  не пользовалась по состоянию своего здоровья и никакие услуги товариществом ей не оказывались, не принимаются мировым судьей, поскольку, как следует из пояснений самой Евтушенко Е.М. заявление о выходе из членов товарищества в связи с не использованием садового участка по назначению ею в СНТ «Комсомолец» не подавалось, в связи с чем оснований для освобождения Евтушенко Е.М. от уплаты членских взносов не имеется.

         Доводы ответчика о том, что она не имела возможности пользоваться поливной водой в виду отсутствия крана и установления вместо него заглушки, мировой судья не принимает как не нашедшие своего подтверждения в судебном заседании. Согласно акту, составленному по результатам произведенного в сентябре 2012 года осмотра садового участка <НОМЕР>,  водные коммуникации к участку подведены, в наличии дюймовая врезка, стоит кран. Оснований не доверять изложенным в акте сведениям у мирового судьи оснований не имеется, поскольку осмотр садового участка <НОМЕР> произведен председателем СНТ «Комсомолец» с участием владельцев соседних участков <НОМЕР> <ФИО1> и <НОМЕР> <ФИО2>, которыми акт подписан без каких-либо замечаний.

         Доводы ответчика о том, что прежним председателем СНТ «Комсомолец» она была освобождена от внесения платы за воду, в связи с чем  платить за поливную воду не обязана, мировым судьей не принимаются по следующим основаниям.

         Согласно Уставу СНТ «Комсомолец» размер членских взносов устанавливается ежегодно решением собрания представителей.

         Допрошенная в качестве свидетеля бухгалтер СНТ «Комсомолец » <ФИО3> в судебном заседании показала, что действительно до 2008 года по распоряжению прежнего председателя СНТ «Комсомолец» Евтушенко Е.М. не начислялась плата за воду. С <ДАТА> каких-либо  решений об уменьшении Евтушенко Е.М. установленного размера членского взноса в связи с  не начислением Евтушенко Е.М. платы за воду не принималось.

         Что касается требования  СНТ «Комсомолец» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  в сумме  3 192 рублей 66 копеек, то мировой судья оснований для его удовлетворения не усматривает.

         В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
        Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, в связи с чем  положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

         Обязанность Евтушенко Е.М.  по уплате членских взносов возникла в связи с её членством  в  СНТ «Комсомолец». Ни  Федеральным законом РФ «О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», ни Уставом СНТ «Комсомолец» взимание с членов  товарищества

3

процентов за пользование чужими денежными средствами в случае несвоевременного внесения членских взносов не предусмотрено. Поэтому в части иска о взыскании с Евтушенко Е.М. процентов за пользование чужими денежными средствами истцу следует отказать.

         В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

         На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

         В связи с производством по делу СНТ «Комсомолец» понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 306 рублей 13 копеек (л.д.4, 19-22).

         Учитывая категорию рассматриваемого дела, количество судебных заседаний, то обстоятельство, что иск удовлетворен частично,  мировой судья полагает, что расходы по оплате услуг представителя должны быть возмещены истцу за счёт ответчика в разумных пределах, а именно в размере 2 000 рублей, а расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, т.е. в сумме 911 рублей.

            Таким образом, с Евтушенко Е.М. в пользу истца СНТ «Комсомолец» следует взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с  <ДАТА> включительно в сумме  23 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 911 рублей, а всего взыскать 26 611  рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98,100, 194-198,209   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░  <░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░  23 700 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 911 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 26 611 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

         ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 192 ░░░░░ 66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░