Решение по делу № 2-756/2013 от 22.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2013г. г. Нефтегорск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №148 Нефтегорского судебного района Самарской области Тимофеева С.В.,

 при секретаре Чернецких Н.Н.., рассмотрев в открытом судебномзаседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара в интересах юридического лица - Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара к Саблину Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с января 2013г. по июнь 2013г. в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. Свои требования обосновал тем, что на основании договора найма жилого помещения в муниципальном общежитии  по адресу : <АДРЕС> Саблин Ю.Н. занимал <НОМЕР> но оплату не производил.

В судебном заседании представитель истца требования уточнила, просила взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных  услуг в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также госпошлину и расходы по проведению экспертизы.

Ответчик в судебном заседании  задолженность по оплате жилищно-коммунальных  услуг в размере   <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. признал.

Свидетель <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что работал в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» до 04.07.11г., проживал с Саблиным Ю.Н. в одной комнате общежития по адресу : <АДРЕС>. В период с января 2013г. по июнь 2013г. Саблин проживал в с. <АДРЕС>, т.к. был на больничном.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании показала, что общежитие приняла  01 июня 13г. и проводила сбор документов по должникам, до указанного периода работала в другом общежитии, расписывался ли Саблин Ю.Н. в акте о неуплате жилищно-коммунальных услуг и в предупреждении о погашении долга не помнит

Выслушав представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд  находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу  ст.153 Жилищного кодекса  РФ, в соответствии с которой в обязанность любому гражданину и организации, входит  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с приказом Департамента управления имуществом г.о. Самара от <ДАТА3> <НОМЕР> общежитие, расположенное по адресу: <АДРЕС>  передано на эксплуатацию и содержание МП ЭСО г. Самары.

Согласно выписки из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара объект недвижимости (общежитие) по адресу : <АДРЕС> является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества <ДАТА4> на основании распоряжения Территориального управления Росимущества по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА4>

П.1.1 Договора <НОМЕР> о предоставлении в пользование жилой площади в муниципальном общежитии от <ДАТА5> предусмотрено, что МП ЭСО г. Самары предоставляет ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользование места в муниципальном общежитии для временного проживания сотрудников на период трудовых отношений 

<ДАТА6> между МП ЭСО г.о. Самара и Саблиным Ю.Н.  заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии, по условиям которого помещение предоставляется на время  работы в ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Из приказа о прекращении трудового договора с работником от <ДАТА7> и сведениям трудовой книжки следует, что Саблин Ю.Н. уволен с <ДАТА7> Соответственно, период задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит изменению, в связи с чем, представителем истца представлено уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Саблин Ю.Н. признал заявленные требования о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. Суд принимает признание иска со стороны ответчика, данное признание не противоречит Закону и не нарушает права третьих лиц. Таким образом, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп

При рассмотрении дела по ходатайству Саблина Ю.Н. судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, выполнение которой поручено <ОБЕЗЛИЧИНО>» с целью определения подписи в акте о неуплате жилищно-коммунальных услуг от <ДАТА8> и в предупреждении о погашении долга от <ДАТА8>г. Саблиным<ФИО> или иным лицом.

Текст заключения эксперта содержит вводную, исследовательскую части, соответствующие выводы, которые достаточно полно мотивированы, имеется ссылка на нормативно-справочную документацию, которой руководствовался эксперт при даче заключения. Заключение, составленное <ОБЕЗЛИЧИНО>», соответствует требованиям ФЗ РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, является относимым и допустимым доказательством, соответствующим требованиям закона.

Стороны, участвующие в деле, о назначении повторной, дополнительной экспертизы отказались.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, к которым относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из материалов дела, определением суда от 23 октября 2013года  судом назначена судебная почерковедческая экспертиза, которая произведена экспертным учреждением без оплаты, при этом заключение эксперта по делу является доказательством по делу.

По смыслу ст. ст. 96, 98, 103 ГПК РФ с учетом того, что факт наличия задолженности по  оплате жилищно-коммунальных услуг установлен, требования истца подлежат удовлетворению, таким образом, суд считает  расходы, связанные с проведением экспертизы и государственную пошлину возложить на ответчика.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Саблина Ю.Н. в пользу Муниципального предприятия по эксплуатации, содержанию общежитий г.о. Самара задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Взыскать с Саблина Ю.Н. госпошлину в доход МО г.п. Нефтегорск <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

Взыскать с Саблина Ю.Н. в пользу <ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по проведению экспертизы <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                        С.В. Тимофеева

Копия верна.

Мировой судья

Секретарь