Решение по делу № 5-136/2012 от 20.02.2012

                                           ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                     по делу об административном правонарушении

02 марта 2012 г. г.Чапаевск Самарскойобласти

  Мировой судья судебного  участка № 120 Самарской области

Канафьева Н. П. , рассмотрев дело № <НОМЕР>,    <ДАТА2> рождения, уроженца 

г. <АДРЕС>,  <АДРЕС> обл, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>

                                            У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в отношении  Мухина С. Н.  о  составлен протокол  63 СА  715079   об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25  Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что  <ФИО1>  не уплатил в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, административный штраф в размере   300 руб.,  по постановлению  63  ОЕ    <НОМЕР> от <ДАТА4> по делу об административном правонарушении  от  <ДАТА5>, которое вступило в законную силу  <ДАТА6>

      В судебное заседание      Мухин С. Н.не явился, извещен о времени и месте рассмотрения  дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. <ДАТА7> в судебный участок № 120 Самарской области поступило заявление от Мухина С. Н, где он просит рассмотреть дело об административном правонарушении  в его отсутствие.

При таких обстоятельствах , согласно ст. 25.1 ч. 2  Кодекса РФ об  административных правонарушениях, дело может быть  рассмотрено в отсутствие не явившегося лица, привлекаемого к административной ответственности

 В объяснении протокола  <НОМЕР>  Мухин С. Н.  указал, что   не   оплатил штраф, т. к не получал   постановления.

   <ДАТА7> в судебный участок № 120 Самарской области поступило объяснение  Мухина С. Н, где он  указал, что  имеет разъездной характер работы, выезжал в командировку в г. <АДРЕС>, о том, что  автофиксатор зарегистрировал нарушение на  дороге , и <ДАТА8> на него был наложен штраф в сумме 300 руб он не знал. При проверке документов в феврале  он узнал об этом, на него был составлен протокол по ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП. , штраф он оплатил на следующий день. Дома , при выяснении обстоятельств, узнал, что когда он был в командировке,  постановление о наложении  штрафа в сумме 300 руб  получил его отец, которому 84 года , и забыл его отдать.  Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела, установив, что на момент  рассмотрения  дела штраф    по постановлению  <НОМЕР>   ОЕ  09719   от  <ДАТА4> по делу об административном правонарушении   в сумме   300 руб       оплачен ( квитанция от <ДАТА9>) ,  учитывая конкретные обстоятельства,  суд считает,  что  совершенное    правонарушение   можно признать малозначительным  и ограничиться устным  замечанием.

            Руководствуясь ст. 2.9 , ст. 24.5 п.2 КРФоАП ,  суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу  об административном правонарушении  в отношении         

Мухина Сергея Николаевича за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 25 КРФоАП, за малозначительностью и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Чапаевский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления Мировой судья судебного участка № 120 Самарской области Н.П.<ФИО2>