Решение по делу № 5-277/2017 от 31.07.2017

Дело № 5-277/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

31 июля 2017 года                                                                          город Архангельск

Мировой судья судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района                              г. Архангельска Кирилова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 30, каб. 411, протокол об административном правонарушении и материалы, поступившие из УМВД России по городу Архангельску (г. Архангельск, ул. Логинова, д. 31) в отношении Пиляй С.С.1, <ДАТА> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Пиляй С.С.1 виновен в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Пиляй С.С.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, речь невнятная речь, неопрятный внешний вид, одежда в грязи), чем оскорблял общественную нравственность и человеческое достоинство.

Пиляй С.С.1 на судебном заседании разъяснены права, предусмотренные статьями 25.1, 24.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Отводов, ходатайств не заявлено.

На судебном заседании Пиляй С.С.1 с протоколом согласился, вину признал.

Заслушав Пиляй С.С.1, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, оценив всё в совокупности с нормами действующего законодательства, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 20.21 КоАП РФ предусмотрена за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что лицо находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство.

Из рапорта сотрудника полиции следует, что Пиляй С.С.1 <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. у магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС> находился в общественном месте в состоянии опьянения (резкий запах спиртного изо рта, шаткая походка, речь невнятная речь, неопрятный внешний вид, одежда в грязи).  

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составлен правильно, процедура оформления протокола в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ соблюдена.

Из представленных материалов судом установлено состояние опьянения Пиляй С.С.1, оскорбляющее человеческое достоинство.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченным лицом с соблюдением установленного законом порядка.

Мировой судья считает вину Пиляй С.С.1 доказанной, действия Пиляй С.С.1 мировой судья квалифицирует по статье 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улице, в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Санкция статьи 20.21 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Смягчающим административную ответственность Пиляй С.С.1 обстоятельством является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пиляй С.С.1, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истёк срок, предусмотренный статьёй 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания Пиляй С.С.1 мировой судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного и состояние его здоровья, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств.

Исследовав материалы дела, мировой судья считает возможным назначить Пиляй С.С.1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, поскольку назначение данного наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных статьёй 3.1 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Административное задержание Пиляй С.С.1 произведено <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.    

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Пиляй С.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Исчислять срок отбытия административного наказания, назначенного Пиляй С.С.1, с <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин. <ДАТА3>.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                 Л.М. Кирилова