Решение по делу № 2-27/2012 от 20.01.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алексеевка Белгородской области                                                      20 января 2012 года

  Мировой  судья судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Демидова Е. Г.,

с участием представителя истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области Колесниковой Елены Петровны, действующая на основании доверенности  от  01. 08. 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-27/2012 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области к Сычеву А. А.1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации,

                                                          установил:

Сычев А. А. с <ДАТА> года <ДАТА> года являлся индивидуальным предпринимателем.

Дело инициировано иском Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области к Сычеву А. А. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации. Просят взыскать с ответчика  недоимку и пени по страховым взносам в сумме <-----> рубля 23 копейки.

В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе <АДРЕС> Белгородской области Колесникова Е. П., действующая на основании доверенности  от  01. 08. 2011 года, исковые требования поддержала.

Ответчик Сычев А. А. в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена с отметкой - отсутствие адресата по указанному адресу.

Согласно ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст.  28 ГПК РФ иски предъявляются в уд по месту жительства ответчика. Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрении другого суда, если при рассмотрении дела в данном уд выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из телефонограммы Адресно-справочной службы УФМС по Белгородской области от <ДАТА> года следует, что Сычев А. А. с <ДАТА> года зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС> Белгородской области, ул. <АДРЕС>, 117/4.

Законом Белгородской области от 13. 03. 2000 года № 93 (ред. 08. 11. 2011 года № 76) ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области отнесена к подсудности судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка.

Следовательно, гражданское дело принято мировым судьей к производству  нарушением правил подсудности и подлежит передаче мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

   Руководствуясь п. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Гражданское дело № 2-27/2012 по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Алексеевском районе и городе Алексеевка Белгородской области к Сычеву А. А.1 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.

Определение может быть обжаловано  в апелляционную инстанцию Алексеевского районного суда Белгородской области путем принесения частной жалобы через мирового судью судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородскойобласти в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Мировой судья                                              Е.Г. Демидова