Решение по делу № 2-181/2016 от 26.01.2016

Дело № 2-181/2016                                                                                  КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2016 года                                                                          г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Соломбальского судебного района г. Архангельска Маурин В.Ю.,

при секретаре <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 января 2016 года гражданское дело по иску  товарищества собственников жилья «Победа» к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

товарищество собственников жилья «Победа» (Далее - ТСЖ «Победа») обратилась к мировому судье с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения,  расположенного по адресу  <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 114, корп.3, кВ. 51. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3>  задолженность  за жилищно-коммунальные услуги составляет 13 869 руб. 01 коп.

Частью 2 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки уважительными. 

В соответствие с абзацем восьмым статьи 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания <ДАТА>, 26 января 2016 года истец представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом путём направления по адресу, указанному в исковом заявлении, судебных повесток, что подтверждается уведомлениями. Причины неявки истец суду не сообщил, не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания. Истцом не представлено также заявления и доказательств в подтверждении обстоятельств, дающих право на приостановление производства по делу в соответствии со статьями 215-216 ГПК РФ.

Истец надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание истец представителя не направил, не представил доказательств уважительности причин неявки представителя в судебное заседание, ответчики не настаивают о рассмотрении дела в отсутствии  истца.  При таких обстоятельствах полагаю, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

.

Руководствуясь абзацем восьмым статьи 222 и частью 3 статьи 223 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

        Исковое заявление товарищества собственников жилья «Победа» к <ФИО2> о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право представить в суд ходатайство об отмене настоящего определения в случае уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них и представлении доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Мировой судья:                                                                                     <ФИО3>

Верно:

Мировой судья                                                                                      <ФИО3>