Дело №5-521/2021 г.
УИД 05MS0095-01-2021-001126-57
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
06 августа 2021 года г. Махачкала
Мировой судья судебного участка №95 Кировского района г.Махачкала РД Усманова З.У., рассмотрев (в служебном помещении расположенном по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Керимова, 7/6, тел. 68-19-61, e-mail: 05ms0095@e-dag.ru) дело об административном правонарушении возбуждённое в отношении гражданина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, по ч.2. ст.12.26. КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА3> в 01 часа 53 минут в <АДРЕС> сотрудниками полиции был задержан водитель автомашины ВАЗ-21074 за г/н <НОМЕР> рус <ФИО1> на факт проверки документов. Впоследствии инспектором ДПС было предложено <ФИО1> пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование по подозрению в управлении транспортным средством с признаками опьянения.
От законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование <ФИО1> отказался, так же как от прохождения медицинского освидетельствования. Инспектором ДПС было установлено, что у водителя автомашины отсутствует водительское удостоверение, и по базе данных выданным не числится.
Таким образом, нарушив ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции пройти освидетельствование (медицинское) на состояние опьянения, при этом, не имея права управления транспортными средствами.
В суде <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что действительно никогда не получал водительского удостоверения, несмотря на это управлял автомобилем без документов и в нетрезвом состоянии.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ помимо признания им своей вины подтверждается исследованными в судебном заседании:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого усматривается, что <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА6> г.;
- рапортом составленным инспектором ДПС полка ОБДПС ГИБДД МВД по РД младшим лейтенантом полиции <ФИО2>.;
- видеосъёмкой совершенного <ФИО1> <ДАТА3> административного правонарушения;
- справкой ПДПС ГИБДД МВД по РД от <ДАТА6> г. об отсутствии сведений о выдаче <ФИО1> водительского удостоверения.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность и приходит к выводу о назначении административного ареста.
На основании ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ назначив ему, наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
Срок отбывания наказания в виде административного ареста <ФИО1> исчислять с 12 часов 30 минут 06 августа 2021 года, с отбыванием административного наказания в специальном приемнике, определяемом органами внутренних дел.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Махачкала в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья с/у №95
Кировского района г.Махачкала З.У. Усманова