Решение по делу № 1-28/2012 от 10.12.2012

Дело №1- 111- 28/2012 г. 1

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Волгоград 10 декабря 2012 года

Мировой судья судебного участка №111 Волгоградской области Гоношилова О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тракторозаводского района г. Волгограда Марчуковой Е.В.,

подсудимого Володькина <ФИО1>

защитника: адвоката Бирюкова А.А., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР> ,

при секретаре Соколовой И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Володькина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Володькин А.В. совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём.

Преступление им совершено в Тракторозаводском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в вечернее время ( точное время следствием не установлено) Володькин А.В., находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, попросил у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, передать ему в личное пользование травматический пистолет «МР-81», заведомо зная о том, что данный пистолет был открыто похищен указанным лицом у ранее ему незнакомого <ФИО2> . На что лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласилось. После чего, реализуя умысел, направленный на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём, Володькин А.В. достоверно зная, что указанное имущество было ранее открыто похищено лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, <ДАТА4> в вечернее время ( точное время следствием не установлено) Володькин А.В., находясь в квартире <НОМЕР> <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл, получив у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, травматический пистолет «МР 81», которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Володькин А.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в виду согласия с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Володькин А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ( применении особого порядка судебного разбирательства) подсудимым Володькиным А.В. заявлено добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Володькин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по части 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путём.

При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Володькину А.В.., являются чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Володькину А.В., не установлено.

Мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, мировой судья считает возможным назначить Володькину А.В. наказание в рамках санкции части 1 статьи 175 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Володькина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 175 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 ( сто шестьдесят ) часов.

Меру пресечения Володькину А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - травматический пистолет «МР-81» <НОМЕР> и сотовый телефон «Нокиа 202», имей <НОМЕР> - оставить у собственника <ФИО2>, светокопии лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны на имя <ФИО2> хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд гор. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судья О.А.Гоношилова