Решение от 15.04.2015 по делу № 2-282/2015 от 15.04.2015

№ 2-142-282/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Волгоград 15 апреля 2015 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И., при секретаре Саркисовой М.А., с участием истца Тереняк О.Д., представителя ответчика Лукиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тереняк О. Д. к ООО «Медстар оптик» о расторжениидоговора на изготовление очков, взыскании суммы, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ :

<ДАТА2> <ФИО1> обратилась в суд с иском к  ООО «Медстар оптик» о расторжении договора на изготовление очков, взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что <ДАТА3> между ней и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на изготовление очков, истец произвела предоплату в размере 5000 рублей,  <ДАТА4> при примерки готовых очков истец ощутила дискомфорт, у нее не было четкого изображения, мутно и косо видно. Указав на данные недостатки работник оптики предложил направить очки эксперту (зависимому от оптики). <ДАТА5> истец обратилась к ответчику с претензией о расторжении договора на изготовление очков, о возврате уплаченной суммы, выплате неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50% в силу Закона РФ «О защите прав потребителей», <ДАТА6> истцом был получен ответ от ответчика, которое дано с просрочкой в три дня, в котором ответчик предложил возместить материальный ущерб в сумме 1391 рубля 60 копеек. Считает такое решение ответчика незаконным и необоснованным. Кроме того считает, что ей не в полном объеме была предоставлена информация в силу абзацев 7,8,11 части 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей». С учетом заявления об изменении исковых требований от <ДАТА7> истец просит расторгнуть договор <НОМЕР> от <ДАТА3> на изготовление очков (из материала исполнителя), заключенный между нею и ответчиком, вернуть предоплату за изготовление очков по договору в сумме 5000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

 Истец <ФИО1> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Медстар оптик» <ФИО2> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, а именно указывает, что действительно <ДАТА3> между ООО «Медстар оптик» и <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ООО «Медстар Оптик» обязалось оказать услуги <ФИО1> по изготовлению очков из собственных материалов на основании данных рецепта, предоставленного истцом. <ДАТА5> <ФИО1> обратилась в ООО «Медстар Оптик» с требованием расторгнуть указанный договор.  В соответствии с положениями статей 782, 717, 731, 407, 153,156 ГК РФ договор был расторгнут с <ДАТА5> и <ФИО1> предложено получить денежные средства за вычетом фактически понесенных ООО «Медстар Оптик» расходов, связанных с исполнением заказа, в размере 1391 рубля 60 копеек. Просит в иске отказать.

Представитель органа, дающего заключение по делу, УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что <ДАТА3> между ООО «Медстар оптик» и <ФИО1> был заключен договор <НОМЕР>, в соответствии с условиями которого ООО «Медстар Оптик» обязалось оказать услуги <ФИО1> по изготовлению очков из собственных материалов на основании данных рецепта, предоставленного <ФИО1> (л.д.7).

<ФИО1> произвела частичную оплату по договору в размере 5000 рублей (л.д.8).

В силу части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в части 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 10 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от <ДАТА8> N 2300-1 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг), информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых требование о наличии такой информации определено в соответствии с законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг исполнителями музыкальных произведений.

В силу части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О  защите прав потребителей» от <ДАТА8> N 2300-1 потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

<ДАТА5> <ФИО1> обратилась в ООО «Медстар оптик» с претензией в которой указала, что  <ДАТА4> при примерки готовых очков она ощутила дискомфорт, у нее не было четкого изображения, мутно видно. Работник оптики предложил направить очки эксперту (зависимому от оптики). Просила расторгнуть договор на изготовление очков и вернуть уплаченную  сумму в размере 5000 рублей (л.д.9-10).

<ДАТА9> ООО «Медстар Оптик» в своем ответе на претензию указал, что  <ФИО1> может получить денежные средства за вычетом фактически понесенных ООО «Медстар Оптик» расходов, связанных с исполнением заказа, в размере 1391 рубля 60 копеек (л.д.11).

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

<ФИО1> не представлено доказательств того, что она обращалась к ответчику с требованиями, предусмотренными частью 1 статьи 29 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от <ДАТА8> N 2300-1, от проведения экспертизы предложенной сотрудником ответчика отказалась, свое заключение эксперта к исковому заявлению не приложила, в ходе судебного заседания ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению качества выполненной работы (оказанной услуги) не заявляла, требование о расторжении договора на изготовление очков ответчиком удовлетворено до подачи искового заявления в суд и истцу предложено получить денежные средства за вычетом  в соответствии с частью 1 статьи 782 ГК РФ  фактически понесенных расходов, вся необходимая информация, указанная в части 2 статьи 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» имеется в договоре, который подписан <ФИО1>, что свидетельствует о том, что данная информация была доведена до <ФИО1>

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения исковых требований Тереняк О.Д. к ООО «Медстар оптик» о расторжении договора на изготовление очков, взыскании суммы не имеется. В соответствии со статьей 151 ГК РФ компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только при наличии специального указания об этом в законе. Такая компенсация при нарушении имущественных прав предусмотрена Законом РФ «О защите прав потребителей». Статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. N 2300-1 предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку исковые требования о компенсации морального вреда, а также взыскании штрафа являются производными от исковых требований о расторжении договора на изготовление очков, взыскании суммы, вместе с тем суд установил что ответчик действовал в соответствии с нормами действующего законодательства и права истца не были нарушены и пришел к выводу об отказе в удовлетворении основных исковых требований, то для удовлетворения производных исковых требований также не имеется оснований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья РЕШИЛ: ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №142 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ : ░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░