Решение по делу № 5-479/2021 от 28.06.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 июня 2021 года                                                                                                       г. Иркутск

Мировой судья судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска Балабанова М.А. (г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 255, каб. 6), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-479/2021, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении

Третьякова Виталия Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца г.Иркутск, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Иркутск, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Третьяков Виталий Викторович 09 апреля 2021 года в 01 час 15 минут в районе дома 84 по улице Баррикад в городе Иркутске, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Третьяков В.В. извещен о месте и времени рассмотрения дела направленным заказным письмом с уведомлением судебной повесткой. В связи с чем, суд расценивает неявку лица, привлекаемого к административной ответственности, как отказ адресата от получения судебной повестки, отказ воспользоваться своим правом на защиту и участие в судебном заседании. Доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представлено, возражений по поводу привлечения к административной ответственности не принесено. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Исходя из положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица, если у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии  с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Третьякова В.В., так как он извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, им не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела. Имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения его по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Третьякова В.В. в совершении административного правонарушения объективно подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 38 РП 076706 от 09 апреля 2021 года, согласно которому Третьяков Виталий Викторович 09 апреля 2021 года в 01 час 15 минут в районе дома 84 по улице Баррикад в городе Иркутске, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;

- копией протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №216810 от 09 апреля 2021, согласно которому в 01 час 45 минут 09 апреля 2021 года Третьяков В.А. был отстранен от управления транспортным средством Тойота Камри, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион;

- копией постановления мирового судьи судебного участка №22 Ленинского района г.Иркутска от 22.07.2018 года, согласно которому Третьяков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему  назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (один год и шесть месяцев). Постановление вступило в законную силу 21.09.2018 года;

- справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» К.С. Дьячковой о том, что Третьяков В.В. водительское удостоверение сдал в отдел ГИБДД 03.02.2021. В настоящее время подвергнут наказанию в виде лишения специального права управления транспортными средствами;

- карточкой операций с ВУ на имя Третьякова В.В., 06.06.1984 г.р.

В ходе исследования доказательств судом установлено, что протокол об административном правонарушении 38 РП 076706 от 09 апреля 2021 года оформлен с учетом требований ст. 28.2 КоАП РФ.

В судебном заседании свидетель Распопин А.Н. суду пояснил, что является старшим инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Работая согласно наряду с 19.00 08.04.2021 по 07.00 09.04.2021 по обслуживанию Куйбышевского района г.Иркутска около 01.00 час. от оперативного дежурного поступило сообщение, что экипаж ОВО по ул.Баррикад задержал нетрезвого водителя. Прибыв на место, выяснилось, что трое мужчин стояли возле а/м Тойота Камри и выясняли отношения. Все трое были в нетрезвом состоянии. Факта управления а/м ими никто не видел. Отъехав  от них метров на 500, они остановили другой автомобиль для проверки документов. Во время этого увидели, как мимо на большой скорости проехал указанный выше а/м Тойота Камри. Проследовав за ним, они с помощью СГУ остановили данный а/м Тойота Камри. За рулем служебного ТС находился ИДПС Деменский А.Э.  Он (Распопин А.Н.) находился на переднем пассажирском сиденье. Он (Распопин А.Н.)  вышел, подошел к передней водительской двери а/м Тойота Камри и увидел, как водитель, как позже выяснилось, это был Третьяков В.В., перелезает из передней части автомобиля на заднее пассажирское сиденье. При этом его ноги еще находились впереди, а корпус уже в задней части а/м. В автомобиле было трое мужчин. Один сидел на переднем пассажирском сиденье, а второй на заднем пассажирском. Далее началась словесная перепалка. Водитель и пассажиры вели себя неадекватно. Они доложили о происходящем в ДЧ и запросили экипаж в помощь. Минут 40 они ждали второй экипаж. На тот момент все уже вышли из а/м. Третьякова они пытались посадить в патрульный а/м, чтобы проследовать в отдел, т.к. он отказывался представляться и представлять документы. К нему была применена физическая сила, он был доставлен в отдел, где была установлена его личность, а также установили, что Третьяков ранее был лишен права управления транспортными средствами. Далее в отношении него были составлены протоколы по ч. 2 ст. 12.26, ч. 2 ст. 12.7 КоАП, ст. 19.3 КАП РФ, автомобиль был помещен на арестплощадку.

Оценивая показания свидетеля Распопина А.Н., суд учитывает, что показания данного свидетеля последовательны, согласуются с иными письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанного должностного лица, что сказалось бы на объективности его позиции и обоснованности  его действий как сотрудника ГИБДД, судом не установлено. Выполнение сотрудником ГИБДД профессиональных обязанностей по выявлению и пресечению правонарушений не может быть отнесено к личной и иной заинтересованности в исходе дела, в том числе, и служебной. Оснований не доверять показаниям свидетеля Распопина А.Н. суд не усматривает и признает показания данного свидетеля допустимым и достоверным доказательством.

Оснований для оговора Третьякова В.В. старшим ИДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Распопиным А.Н. мировым судьей не установлено.

Имеющиеся в деле письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, в связи с чем, они признаются судом относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения лица к административной ответственности, не доверять вышеприведенным доказательствам у суда нет никаких оснований.

Доказательств отсутствия вины лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении данного административного правонарушения, суду не представлено.  

Являясь участником дорожного движения и управляя источником повышенной опасности, Третьяков В.В. обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения РФ.

В нарушение п.2.1.1 Правил Дорожного Движения РФ, Третьяков В.В. управлял транспортным средством - автомашиной Тойота Камри, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Исследовав представленные материалы дела, оценив в совокупности собранные по данному административному делу доказательства, а также пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает вину Третьякова В.В. в совершении  административного правонарушения установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.           

Обсуждая вопрос о назначении Третьякову В.В. наказания в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние его здоровья, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.  

Таким образом, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Третьякову В.В. наказания в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения Третьякова В.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ Кодекса РФ об АП, мировой судья                                                   

П О С Т А Н О В И Л:

Третьякова Виталия Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области),  лицевой счет 04341383720,  ИНН 3808171041, КПП 380801001, номер счета получателя платежа №03100643000000013400 в отделении Иркутск Банк России  УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, ОКТМО 25612438, КБК 188 116 01123010001140, УИН 18810438212390017180.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок №11 Куйбышевского района города Иркутска.

В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить копию данного постановления  для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с лица, привлеченного к административной ответственности. Неуплата суммы штрафа влечет возбуждение административного производства в  отношении  лица, привлеченного к административной ответственности  по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.

Разъяснить Третьякову В.В., что согласно ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Иркутска через мирового судью по 11 судебному участку Куйбышевского района г. Иркутска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                        М.А. Балабанова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>