Решение по делу № 2-1105/2014 от 23.12.2014

           Дело № 2- 1105/2014

                                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                                         Именем Российской Федерации

г. Каргополь                                                                                                           23 декабря 2014  года

Мировой судья  судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельскойобласти Редькина Т. А.,

при секретаре Поповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в г. Каргополе  23 декабря 2014 года

гражданское дело по иску  Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Каргопольском районе  Архангельской области (далее Пенсионный фонд) к Пономаревой <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании компенсации, выплаченной в возмещение затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

            Пенсионный фонд  обратился с иском к Пономаревой В.М.   о взыскании компенсации, выплаченной в возмещение затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Исковые требования мотивировал тем, что Пономарева В.М. в январе 2013 года осуществляла проезд к месту отдыха и обратно.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 апреля 2005 г. за № 176  «Об утверждении Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимися в получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории РФ и обратно» ей  была  произведена оплата проезда в сумме 1537руб. 50 коп.

Пономарева В.М. в период с 03 января   по 24 января 2013 года работала в МОУ «Усачевская средняя общеобразовательная школа» и за неё уплачивались страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ.

Таким образом, Пономарева В.М. в период осуществления проезда к месту отдыха и обратно не являлась неработающим пенсионером, в связи с чем не имела права на компенсацию стоимости проезда к месту отдыха и обратно, выплачиваемую из средств бюджета Пенсионного фонда РФ, поскольку она выплачивается только неработающим пенсионерам.

            Пенсионный фонд просит взыскать с ответчика Пономаревой В.М. 1537 руб. 50 коп., выплаченных в виде компенсации затрат на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, в счет  возмещения причиненного Пенсионному фонду ущерба.

Пенсионный фонд в судебное  заседание своего представителя не направил. В исковом заявлении указал,  что просит дело рассмотреть в отсутствие  представителя, иск удовлетворить.

Ответчик Пономарева В.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств в суд не представила, об отложении дела не просила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

  В соответствии со ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1  "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" (далее - Закон № 4520-1) компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями страховой пенсии по старости (с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости) или страховой пенсии по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации. В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ Правилами от 01.04.2005 г. № 176 (далее - Правила), определяющими порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда неработающим пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях (далее - пенсионеры), к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно (далее - компенсация.

Заявление о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно по установленной форме с указанием места отдыха пенсионер подает в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства либо через многофункциональный центр предоставления государственных или муниципальных услуг с приложением проездных документов, выданных в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, рассмотревший заявление об указанной компенсации, уведомляет пенсионера о принятом решении в срок, не превышающий 10 дней со дня подачи заявления.

В судебном заседании установлено, что ответчиком Пономаревой В.М., как неработающим пенсионером, в адрес начальника ГУУПФР в Каргопольском районе 19 февраля 2013 года представлено заявление  о компенсации в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда  к месту отдыха и обратно  в размере 1537 руб. 50 коп. (л.д. 9).

Начальником ГУУПФР 21 февраля 2013 года принято решение о выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда в соответствии с Правилами в размере 1537 руб. 50 коп. (л.д. 10). Выплата компенсации произведена (л.д. 11).

Согласно информации, отраженной в выписках  из лицевого счета застрахованного лица, на основании данных работодателя, ответчик Пономарева В.М. осуществляла трудовую деятельность с 03 по 24 января 2013 года и, следовательно, в период проезда к месту отдыха не являлась неработающим пенсионером, имеющим право на компенсацию оплаты проезда к месту отдыха, выплачиваемую из средств бюджета Пенсионного фонда РФ (л.д. 16).

В связи с возникшей переплатой денежных средств из бюджета Пенсионного фонда по вине ответчика 21 августа 2014 года истцом принято решение о восстановлении Пономаревой В.М. неправомерно полученной суммы компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха в размере 1537 руб. 50 коп. Указанная сумма ущерба ответчиком не возмещена, в связи с чем она подлежит взысканию.

С ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной им государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

            Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Каргопольском районе удовлетворить.

Взыскать с Пономарёвой <ОБЕЗЛИЧЕНО>   в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации 1537 руб. 50 коп. в возмещение ущерба, а также в возврат государственной пошлины 400   руб. 00 коп.,

всего 1937 (одну тысячу девятьсот тридцать семь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском  районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области  в течение месяца со дня  вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 31 декабря 2014 года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                                                                                                                  Т. А. Редькина