Решение по делу № 2-938/2012 от 05.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2012 года г.о.Тольятти Мировой судья судебного участка №155 Самарской области Корепин А.В., при секретаре Гайдуковой Н.В., с участием представителя истца Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение № 8213 ГрачеваМ.Д., действующего на основании доверенности от <ДАТА2> 63 АА <НОМЕР>, с участием ответчика Леонова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства гражданское дело <НОМЕР> по иску Сбербанк России ОАО Автозаводское отделение <НОМЕР> к Леонову Д.Д.1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Автозаводское отделение <НОМЕР> ОАО Сбербанк России в лице представителя обратилось в суд с иском к Леонову Д.Д.1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно заявленным требованиям, <ДАТА3> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» Автозаводское отделение <НОМЕР> с заявлением на открытие счета и выдачу ему международной банковской карты Сбербанка России «Standard Mastercard».

В силу требований ст.421 ГК РФ и п.1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», заявление является договором.

В соответствии с договором истец выдал ответчику кредитную карту «Standard Mastercard» <НОМЕР> с лимитом кредита 10.000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства.

Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что в случае если сумма операции превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю карты кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме при условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета в который входит данная операция. Ответчик обязался ежемесячно вносить  на счет карты до даты платежа включительно  в счет погашения задолженности 10% от суммы основного долга, но не менее 150 рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами банка за отчетный период.

Пунктом 3.4 договора предусмотрено начисление процентов на сумму основного долга, а в случае несвоевременного погашения платежа взимается неустойка. Проценты за кредит составляют 19% годовых, неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа - двойную процентную ставку.

Истец свои обязательство по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, однако в установленный договором срок ответчик кредит не погасил.

<ДАТА4> в порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику требование о погашение суммы долга, однако добровольно сумма задолженности не погашена.

Истец просил суд взыскать со Леонова Д.В. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму задолженности по счету кредитной карты «Standard Mastercard» <НОМЕР> в размере 11.495,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 9785 рублей, просроченные проценты - 954.25 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 313.71 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 442.12 рубля.

В судебное заседание, назначенное на <ДАТА5> явился представителA?ь истца, заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил суду, что заявленные требования признает в полном объеме, обязуется погасить задолженность.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

 В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения суда может быть указано  только на признание иска и принятие его судом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, заслушав представителя истца, ответчика оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в  отдельности приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах с ответчика Леонова Д.В. следует взыскать сумму задолженности по счету кредитной карты «Standard Mastercard» <НОМЕР> в размере 11.495,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 9785 рублей, просроченные проценты - 954.25 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 313.71 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 442.12 рубля.

На основании ст.12 ГК РФ права истца, нарушенные ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, повлекшим убытки, подлежат восстановлению путем взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА6>, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 442.12  рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 15, 309, 310, 819, ГК РФ, ст.ст. 56,  194-199 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Сбербанк России» в лице Автозаводского отделения <НОМЕР> удовлетворить.

Взыскать с Леонова Д.Д.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице  Автозаводского отделения <НОМЕР> сумму по счету кредитной карты «Standard Mastercard» <НОМЕР> в размере 11.495,08 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 9785 рублей, просроченные проценты - 954.25 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 313.71 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 442.12 рубля.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в тридцатидневный срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                          А.В. Корепин