Решение по делу № 5-117/2017 от 16.03.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

            г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4                                                    <ДАТА1>                                                              

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района                   г. <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО2>

представителя потерпевшей- <ФИО3>

помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО4>

рассмотрев дело <НОМЕР> об административном  правонарушении в отношении  <ФИО2>, 09.03.1978 года рождения года, уроженки г. Тольятти Самарской области, гражданки РФ, разведенной, не работающей, на иждивении имеет троих детей: несовершеннолетнюю Апчел Анастасию Валентиновну, 03.12.2002 года рождения, малолетних Ефремова Дмитрия Валентиновича, 30.03.2016 года рождения, Ефремову Василису Валентиновну, 30.03.2016 года рождения, зарегистрированной и проживающей: г. Тольятти ул. Матросова 18-106, в течение года, предшествующего правонарушению, к административной ответственности не привлекалась,

в совершении правонарушения, предусмотренном  ч. 1 ст. 5.61  Кодекса РФ об административных правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6>, примерно в 18.33, <ФИО2> находясь по адресу: <АДРЕС> область,     г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 18-106, используя на мобильном телефоне приложение «Viber» с абонентского номера <НОМЕР> отправила на абонентский номер <НОМЕР> в адрес <ФИО5>. слова оскорбления грубой нецензурной брани, чем унизила честь и достоинства последней.

<ДАТА7> прокурором <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области в отношении <ФИО2>, за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства <ФИО5>. выраженное в неприличной форме, совершенное <ДАТА6>, вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административной ответственности с доводами изложенными в протоколе согласилась, вину признала, пояснила, что о сказанном <ФИО5>. не жалеет, она такая и есть, но понимает, что высказаться нужно было не так жестко, без мата объяснить <ФИО5>., что она не права.  Ходатайствовала о приобщении к материалам свидетельства о рождении несовершеннолетней <ФИО6> А.В. Фамилия <ФИО6>, которую указала <ФИО5>. в своем заявлении, является добрачной.

Представитель потерпевшей <ФИО5>., при рассмотрении дела об административном правонарушении пояснил, что <ФИО5>. создала группу в приложении «Viber» с целью выяснить, кто из детей курит электронные сигареты. У <ФИО2> не было повода оскорблять <ФИО5>. Все события указаны в заявлении о привлечении и постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. <ФИО8> предлагала <ФИО2> добровольно извиниться, но <ФИО2>. отказалась. Просил назначить максимально строгое наказание, предусмотренное санкцией соответствующей статьи.

Выслушав <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, представителя потерпевшей, заключение прокурора, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Частью ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ  предусмотрена административная ответственность за  унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Однако по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали).

Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания.

В ч. 1 ст. 21 Конституции РФ указано, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина <ФИО2>. в совершении данного правонарушения, кроме признательных показаний подтверждается постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> года, которое отражает все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному постановлению не имеется, с постановлением <ФИО2>.  ознакомлена, согласна, копия постановления ей вручена; заявлением <ФИО5>. прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС> о привлечении <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ; распечаткой текста электронных сообщений из приложения «Viber», установленном в мобильном телефоне <ФИО5>.; объяснением <ФИО5>., объяснением <ФИО2>.

Вышеуказанные доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ.

Кроме этого, постановление, содержит сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ. Указанное постановление вынесено в сроки, установленные статьей 28.5 КоАП РФ.

Указанные действия <ФИО2>. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО2>. правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере - 1000 (одна тысяча) рублей.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: УФК по <АДРЕС> области (Прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, р/счет 40101810200000010001, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО 36701000,                            КБК 41511690040116000140.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствие со ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в суд <АДРЕС> района  г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                           подпись                                                               <ФИО1>

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>