Решение по делу № 3-152/2016 от 14.03.2016

Дело №5-152/2016г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 марта 2016 года                                                                                                          г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №65 Кизлярского района РД Шеховцова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Халикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. проживающего по адресу: <АДРЕС>

у с т а н о в и л:

на рассмотрение мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД, повторно, без устранения недостатков,  поступило дело об административном правонарушении о привлечении Халикова М.Ф. к административной  ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Данное дело не может быть принято к производству судьи по следующим основаниям.

Как следует из определения мирового судьи от <ДАТА3>, основанием для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов послужило, в частности, не обеспечение в судебное заседание Халикова М.Ф. - лица, привлекаемого к административной ответственности.

Указанный недостаток устранен не был.

  Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Сведений о невозможности применения в отношении  Халикова М.Ф. административного ареста, как наказания, в материалах дела не содержится.

В силу ч.4 ст. 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

            Согласно ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

            При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

            Явка Халикова М.Ф., привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не обеспечена. Отсутствие указанного лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущем невозможность рассмотрение дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста.

            Доводы командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве <ФИО2> о том, что в случае необходимости судья вправе отложить судебное разбирательство и подвергнуть лицо, привлекаемое к административной ответственности приводу, являются несостоятельными.

            Согласно п.8 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о приводе лица, участие которого признается обязательным при рассмотрении дела, в соответствии с частью 3 статьи 29.4 настоящего Кодекса.

В тоже время дело об административном правонарушении, совершение которого влечёт административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела (ч.4 ст.29.6 КоАП РФ).

Исходя из положений п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 52  «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях» продление сокращенных сроков рассмотрения дел недопустимо.

Учитывая изложенное, у суда отсутствует возможность объявить принудительный привод лица на стадии подготовки к рассмотрению дела.

            Так как  при  подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении были выявлены  недостатки, которые не могут быть восполнены  при рассмотрении дела в суде, то  протокол об административном правонарушении и иные  материалы в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежат возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве  для устранения недостатков, препятствующих  разрешению дела по существу.          

            На основании  вышеизложенного,  руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

 Протокол  об административном правонарушении и иные материалы в отношении Халикова <ФИО1> о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве  для устранения недостатков, допущенных при его составлении в срок не более трех суток.

 Направить протокол об административном правонарушении и материалы дела с внесенными в них изменениями и дополнениями мировому судье судебного участка № 65 Кизлярского района РД в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.

Копию  настоящего определения направить для сведения Халикову М.Ф.

На определение может быть подана жалоба лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или принесен протест прокурором в Кизлярский районный суд РД в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ.

Мировой судья                                                                                                           Л.А. Шеховцова