1-10/14
именем Российской Федерации
29.04.2014 г.Буйнакск
Мировой судья судебного участка № 112 Буйнакского района, РД Магомедова З.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Буйнакска
Батдалова М.Б.,
подсудимого Агарагимова М.А.1,
защитника Магомедова Х.К., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего Зирарова М.М.,
при секретаре Эдиловой Р.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Агарагимова М.А.1, <ДАТА4> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, безработного, военнообязанного, ранее несудимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Агарагимов М.А.1 <ДАТА5> примерно в 09 часов 30 минут, имея умысел на незаконную рубку деревьев, предварительно взяв с собой, принадлежащую ему бензопилу «Партнер», прибыл на автомобиле «УАЗ» <НОМЕР> в квартал <НОМЕР> Казанищенского участкового лесничества, расположенного на окраине с. В.Казанище в урочище «Алдасар», и незаконно срубил три дерева породы «Липа» общим объемом древесины 1,1 куб.м., причинив своими действиями материальный ущерб государству в размере 6255 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ.
После ознакомления с материалами уголовного дела Агарагимов М.А.1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением (л.д. 96).
Вначале судебного заседания подсудимый Агарагимов М.А.1 поддержал ранее заявленное ходатайство и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен, виновным себя признает, в содеянном чистосердечно раскаивается и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства. При этом Агарагимов М.А.1 пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия данного ходатайства. Гражданский иск ГУ «Буйнакское лесничество» признает, обязуется в ближайшее время возместить причиненный ущерб.
В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинении и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1 ст. 260 УК РФ предусматривает в качестве максимальной меры наказания лишение свободы на срок до одного года.
Государственный обвинитель Батдалов М.Б. в суде заявил, что с постановлением приговора в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства согласен.
В свою очередь, потерпевший Зираров М.М. о рассмотрении дела в порядке особого производства не возражал. Он поддержал гражданский иск и показал, что Агарагимовым М.А.1 ущерб ГУ «Буйнакское лесничество» не возмещен. Последний обязался его возместить.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд также считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
На основании изложенного выше суд квалифицирует действия Агарагимова М.А.1, указанные в описательной части приговора, по ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в крупном размере.
Из исследованной судом характеристики усматривается, что Агарагимов М.А.1 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 46).
При определении вида и размера наказания, суд учел признание подсудимого в совершении преступления, намерение добровольно возместить причиненный материальный ущерб, наличие на его иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительные сведения о его личности, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
Обстоятельством смягчающих наказание подсудимого, суд находит наличие на его иждивении несовершеннолетних детей.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Агарагимова М.А.1 и на условия его жизни и материальное положение, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд находит возможным исправление Агарагимова М.А.1 без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде исправительных работ.
Решая вопрос об удовлетворении гражданского иска о взыскании с подсудимого ущерба в размере 5118 рублей, признавая довод представителя ГУ «Буйнакское лесничество» обоснованными, на основании ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст.ст. 77 и 78 ФЗ «Об охране окружающей природной среды», а также принимая во внимание, что исковые требования подсудимым признаны, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Агарагимова М.А.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев.
Меру пресечения избранную Агарагимову М.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу сохранить прежнюю, а по вступлению- отменить.
Гражданский иск ГУ «Буйнакское лесничество» удовлетворить.
Взыскать с Агарагимова М.А.1 в пользу ГУ «Буйнакское лесничество» 6255 рублей.
Вещественные доказательства: автомашина «УАЗ» <НОМЕР>, хранящийся на стоянке поста КМП-210 ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, по вступлению приговора в законную силу вернуть законному владельцу; сруб породы «Липа» общим объемом древесины 1,1 куб.м. по вступлению приговора в законную силу передать ГУ «Буйнакское лесничество»; бензопилу «Партнер», хранящуюся в комнате хранения ОМВД РФ по <АДРЕС> району, конфисковать.
Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Мировой судья З.А. Магомедова
Отпечатано в совещательной комнате.