Решение по делу № 4/17-4/2015 от 18.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2015 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., с участием помощника прокурора Красноярского района Самарской области Демкиной Е.Н., представителя филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Меркуловой О.В., осужденного Лаптева А.П. (доставленного приводом судебным приставом по ОУПДС ОСП Красноярского района УФССП по Самарской области), защитника - адвоката Кузьменова А.Д., представившейордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ  ГУФСИН  России по <АДРЕС> области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Лаптева Алексея Петровича, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА4> Лаптев А.П. был осужден по статье 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства. Приговор  вступил в законную силу <ДАТА5> 

Согласно представлению начальника филиала по Красноярскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Милевского А.С., Лаптев А.П. поставлен на учет в филиал УИИ  <ДАТА6>

По состоянию на <ДАТА7> Лаптев А.П. отбытого наказания в виде исправительных работ не имеет.

Лаптев А.П. является лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, и имеются все основания для замены ему исправительных работ более строгим видом наказания.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ ГУФСИН России по Самарской области Меркулова О.В. поддержала  представление, просила его удовлетворить, поскольку считает, что имеются все основания  для замены Лаптеву А.П. исправительныхработ лишением свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку после постановки на учет в инспекцию, разъяснения порядка и условий отбывания наказания и получения предписания о трудоустройстве, Лаптев А.П.  не явился на работу для трудоустройства, был в письменной форме дважды предупрежден о последствиях нарушения порядка отбывания наказания. Однако вновь без уважительных причин не явился для трудоустройства и на регистрацию в инспекцию, к отбытию наказания не приступил.  

Лаптев А.П. в ходе судебного заседания показал, что он  был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушения. В ОАО РС <ОБЕЗЛИЧЕНО> для трудоустройства он не обращался, поскольку у него не было денег, чтобы доехать из <АДРЕС> в п.Новосемейкино. Действительно, после объявленного первый раз предупреждения он обещал трудоустроиться, но вновь не поехал на работу, так как к нему приезжал брат и они употребляли спиртные напитки. В дальнейшем намерен трудоустроиться.

Выслушав представителя филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области, осужденного, защитника, возражавшего против удовлетворения представления,  заключение помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области, полагавшего, что представление  УИИ подлежит удовлетворению, исследовав представленный материал, мировой судья приходит к следующему.

          Согласно пункту 2 статьи 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о замене  наказания в случае злостного  уклонения от его отбывания.

 В соответствии с частью 1 статьи 46 УИК РФ  нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин.

 В соответствии с частью 3 статьи 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшихся с места жительства осужденной, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день  лишения свободы за три дня исправительных работ.

Осужденный Лаптев А.П. нарушил порядок отбытия наказания, определенного ему приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, а именно: совершил злостное уклонение  от отбывания наказания в виде исправительных работ определенного приговором суда, в связи, с чем суд находит представление УИИ  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,  приговором мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА4> Лаптев А.П. осужден по статье  319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного,  с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Приговор  вступил в законную силу <ДАТА5> 

Лаптев А.П. поставлен на учет в филиал УИИ <ДАТА6>

<ДАТА8>  Лаптев А.П. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ и предупрежден об ответственности за их нарушения. В тот же день Лаптеву А.П. было выдано предписание для трудоустройства в ОАО РС <ОБЕЗЛИЧЕНО> поселка <АДРЕС>, куда он должен был явиться на указанное предприятие в течении 5 дней, однако осужденный этого не сделал.

<ДАТА9> осужденный Лаптев А.П. был проверен по месту жительства с целью уточнения причин не обращения с предписанием по вопросу трудоустройства. Осужденный находился дома. В ходе беседы пояснил, что не обращался с предписанием для трудоустройства, т.к. употреблял спиртные напитки. От осужденного было отобрано объяснение, вынесено письменное предупреждение о том, что в случае повторного нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания (л.д.14).

<ДАТА10> осужденный Лаптев А.П. в связи с неявкой в ОАО РС <ОБЕЗЛИЧЕНО> был повторно  проверен по месту жительства. В ходе проверки осужденный находился дома сообщил, что не  смог пойти в организацию, так как к нему приехал брат и он употреблял спиртные напитки. По данному факту было отобрано объяснение, вынесено второе предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания (л.д.20).

По состоянию на <ДАТА7> Лаптевым А.П. не отбыто 6 месяцев  исправительных работ.

 Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены осужденному Лаптеву А.П. исправительных работ лишением свободы в связи с тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания исправительных работ, поскольку после постановки на учет в инспекцию, разъяснения порядка и условий отбывания наказания и получения предписания о трудоустройстве Лаптев А.П.  не явился на работу для трудоустройства, был в письменной форме дважды предупрежден о последствиях нарушения порядка отбывания наказания. Однако вновь без уважительных причин не явился для трудоустройства, к отбытию наказания не приступил.

 На основании изложенного, суд считает необходимым заменить наказание осужденному Лаптеву А.П., назначенное приговором  мирового судьи  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района  <АДРЕС> области от <ДАТА4> в виде  исправительных работ  сроком на 6 месяцев с удержанием 5%  заработка в доход государства, на лишение свободы, из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, т.е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, суд считает, что отбывать наказание Лаптев А.П. в силу ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ должен  в колонии-поселении.

Поскольку осужденный уклонялся от явки в суд, в судебное заседание доставлен приводом, следует направить Лаптева А.П. вколонию-поселение под конвоем в соответствии с частью  4 статьи 75.1 УИК РФ .

                Руководствуясь статьями  396, 397, 399 УПК РФ, мировой судья,                                    

постановил:

            Представление начальника филиала по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> области от  <ДАТА10> - удовлетворить.

             Заменить Лаптеву Алексею Петровичу, <ДАТА3> рождения, уроженца села <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> , неотбытое наказание в виде 06 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства, назначенных приговором  мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области от <ДАТА4>,  лишением свободы сроком на 02 (Два) месяца   - из расчета один день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с частью  4 статьи 75.1 УИК РФ осужденного Лаптева А.П. заключить подстражу в зале суда и направить его  в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.  

Срок исчислять с момента задержания  с <ДАТА1> с 12  часов 40 минут.                                    

            Постановление может быть обжаловано в Красноярский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судьи судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В.