Решение по делу № 2-2454/2011 от 21.12.2011

            Дело № 2-2454/11

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2011 года.

  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2011 года                                                                              город Мурманск

            Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

            при секретаре Каштановой <ИО>,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машкина <ИО2> к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Машкин <ИО> обратился в суд с иском к ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, о взыскании страхового возмещения, указав при этом, что <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП - столкновение автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, под управлением водителя       Чижова <ИО>., и автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, принадлежащим ему (истцу), под управлением водителя Куликовского <ИО> Виновником ДТП является водитель           Чижов <ИО>, который застраховал автогражданскую ответственность в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" по договору <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА4> он обратился в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложение всех необходимых документов, в том числе отчёта об определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила, с учётом износа, 42 689 рублей 53 копейки. За составление указанного отчёта им было уплачено оценщику ИП <ИО7> 5 200 рублей. Общая сумма ущерба составила 47 889 рублей 53 копейки, которая до настоящего времени ответчиком не выплачена. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 47 889 рублей 53 копейки, расходы по изготовлению копии отчёта в сумме 1 515 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 9 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 636 рублей 69 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивад в полном объеме.

Представитель истца Кондрахов <ИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Тарасова <ИО> в судебном заседании по заявленным исковым требованиям возражала, в случае удовлетворения исковых требований просила снизить размер  расходов на оплату услуг представителя, считая её завышенной.

 Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим   удовлетворению.

            Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в районе дома <НОМЕР> по <ОБЕЗЛИЧЕНО> произошло ДТП - столкновение автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, под управлением водителя Чижова <ИО>., и автомобиля "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", г.н. <НОМЕР>, принадлежащего истцу, под управлением водителя Куликовского <ИО>

Как следует из справки о ДТП от <ДАТА3> и постановления по делу об административном правонарушении 51 АВ <НОМЕР> от <ДАТА3>, ДТП произошло по вине водителя Чижова <ИО>., нарушившего п. 9.10  Правил дорожного движения РФ.

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ <НОМЕР>, гражданская ответственность водителя  Чижова <ИО> на момент ДТП была застрахована в ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

 В соответствии с п. 2 ч. 1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 года, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

Согласно ч. 1 и ч. 5 ст. 4 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. "в" ст. 7 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА4> Машкин <ИО> обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, причиненного ДТП, с приложением  всех необходимых документов, в том числе, отчёта ИП <ИО7> <НОМЕР> от <ДАТА7> об определении стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта составила, с учётом износа, 42 689 рублей 53 копейки.

За составление указанного отчёта истцом было уплачено ИП <ИО7> 5 200 рублей, что подтверждается актом приёма-передачи и чеком.

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года, стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, общий размер убытков, понесённых истцом, составил 47 889 рублей 53 копейки.

Поскольку ответчиком до настоящего времени выплата страхового возмещения не произведена, с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено в судебном заседании, истцом за оказание юридических услуг по изучению документов, подготовке искового заявления и участию в качестве представителя в суде было уплачено Кондрахову <ИО> 9 000 рублей, что подтверждается актом к договору об оказании юридической помощи от <ДАТА8>

С учётом сложности дела, рассмотренного в одном судебном заседании, а также принципа разумности, суд считает необходимым снизить размер расходов по оплате услуг представителя, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, до 6 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по изготовлению копии отчёта для предоставления в суд, в сумме 1 515 рублей, включающие в себя также комиссию банка в сумме 15 рублей, подтверждённые квитанцией <НОМЕР>от <ДАТА9>, и расходы по госпошлине в сумме 1636 рублей 69 копеек.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-199, 100, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", в лице <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в пользу Машкина <ИО2> страховое возмещение в сумме 47 889 рублей 53 копейки, расходы по оплате юридических услуг в сумме 6 500 рублей, расходы по изготовлению копии отчета в сумме 1 515 рублей и расходы по госпошлине в сумме 1 636 рублей 69 копеек, а всего 57 541 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок один) рубль 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:                                   подпись                                К.А.Костюченко