Решение по делу № 5-90/2020 от 06.03.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2020 года                                                                                               г.о. Самара

         Мировой судья судебного участка № 15 Кировского судебного района г.Самара Самарской области Напреенко И.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Зинатуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного  и проживающего по адресу: Респ. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 139-67, о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.03.2020 мировому судье судебного участка №15 Кировского судебного района г.Самары Самарской области поступил административный материал в отношении Зинатуллина А.Р. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА4> в 21.00 на <АДРЕС> шоссе, 205, в  г. Самара водитель Зинатуллин А.Р., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п.п. 8.6 ПДД РФ, допустил поворот налево таким образом, что т/с оказалось на полосе, предназначенной для встречного движения.

Также в протоколе об административном правонарушении имеется ходатайство Зинатуллина А.Р. о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства Республика <АДРЕС>, г.Уфа.

Согласно телефонограмме от 10.03.2020 Зинатуллин А.Р. свое ходатайство поддержал, просил передать дело на рассмотрение по месту  его регистрации: Респ. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 139-67.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ одним из основных прав человека и гражданина зафиксировано право на рассмотрение его дела в том суде, тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Учитывая то обстоятельство, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении заявлено в письменном виде ходатайство о передаче дела об административном правонарушении для рассмотрения дела по месту его жительства, данное ходатайство подлежит удовлетворению. Основания для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

В силу ч.2 ст.1.3 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях определяет подсудность дел об административных правонарушениях судами в соответствии с законодательством о судебной системе.

        Судом установлено, что место регистрации Зинатуллина А.Р.: Респ. <АДРЕС>, гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 139-67, что подтверждается копией паспорта.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные материалы  в отношении Зинатуллина А.Р. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ  подлежит передаче мировому судье судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району <АДРЕС> для рассмотрения по подсудности.

         На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 29.5, 29.9 ч.2  КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство Зинатуллина <ФИО1> о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства удовлетворить.

 Протокол об административном правонарушении от <НОМЕР> от <ДАТА4>  и иные материалы в отношении Зинатуллина <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №11 по Октябрьскому району г.Уфы (450096, Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39/1).

Определение направить для сведения в полк ДПС ГИБДД У МВД России по г.Самара и Зинатуллину <ФИО1>.

Мировой судья                                                                                                          И.В. Напреенко