Решение по делу № 13-64/2021 от 21.09.2021

Дело № 13-64/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2021 года                                                                          с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., при секретаре Калинкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  ООО «Столичное АВД» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-570/2018,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Столичное АВД» ссылаясь на положения ст. 430 ГПК РФ, ч. 2 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-570/2018. В обоснование своих требований указало, что 17 сентября 2020 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Столичное АВД» заключен договор уступки прав (требований) № ММ-Ц- 149-09.20, в соответствии с которыми уступлены права требования к Смирнова А.Н.1 по кредитному договору от 14 октября 2015 года № 2511039. В настоящее время судебный приказ до конца не исполнен, задолженность должником в полном объеме не погашена, исполнительный документ утрачен.

В судебное заседание представители ООО «Столичное АВД», ООО МФК «Мани Мен» и ОСП по Константиновскому району не явились, надлежаще  извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления. Представитель ООО «Столичное АВД» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Смирнова А.Н.2 в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что Смирнова А.Н.2 о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Как следует из материалов дела, 18 мая 2018 года мировым судьей Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании со Смирнова А.Н.2в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» задолженности по договору потребительского займа № 2511039 за период с 14.10.2015 по 15.07.2017 г.г. в размере 38360 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 675,40 рублей, а всего определено к взысканию 39035,40 рублей.

Вступивший в законную силу вышеуказанный судебный приказ  направлен взыскателю и получен ООО «Столичное АВД».

Определением мирового судьи Амурской области по Тамбовскому районному судебному участку исполняющим обязанности мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 19 марта 2021 года по гражданскому делу № 2-570/2018, взыскатель Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» заменено на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов». Определение вступило в законную силу 10 апреля 2021 года.

На основании судебного приказа по гражданскому делу № 2-570/2018 было возбуждено исполнительное производство, которое окончено 13 декабря 2018 года в связи с отсутствием имущества, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным  приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Исполнительный документ постановлено возвратить взыскателю Обществу с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен».

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у взыскателя, в службе судебных приставов оригинала исполнительного документа, принимая во внимание, что процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа не истёк, мировой судья считает заявление ООО «Столичное АВД» о выдаче дубликата исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2-570/2018 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Столичное АВД» о выдаче дубликата исполнительного документа - удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов» дубликат исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу № 2 - 570/2018 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» о выдаче судебного приказа на взыскание со Смирнова А.Н.2 задолженности по договору потребительского займа № 2511039 за период с 14.10.2015 по 15.07.2017 г.г. в размере 38360 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 675,40 рублей, а всего определено к взысканию 39035,40 рублей.

На определение  может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный  срок в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области.

 Мировой судья                                                                              Т.М. Богданова