Решение по делу № 3-217/2015 от 17.06.2015

3-217/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                               гор. <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР> гор. <АДРЕС>, <ФИО1>,  рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.17 КоАП  РФ,

Установил:

    Определением мирового судьи от <ДАТА3> судебное рассмотрение дела было назначено на <ДАТА4> в 9 часов 00 минут. Судебная повестка была направлена через курьера судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, по адресу указанному в протоколе и была возвращена в суд с личной подписью <ФИО2>

           С  ходатайством об отложении рассмотрения  дела <ФИО2> в суд не обратился.

Сведениями о том, что неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

      В соответствии с ч.2 с. 25.1. КоАП РФ, в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении дела.

      По изложенным основаниям, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

      Из исследованного в ходе судебного рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении серии 05 СМ 525216 от <ДАТА5>, усматривается, что <ДАТА6> примерно в 11 часов 10 минут на 746 км. ФАД «Кавказ», водитель <ФИО2> управлял автотранспортным средством марки «ВАЗ 217050» за гос. регистрационным знаком <НОМЕР> в нарушении п. 3.2 ПДД не представил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.

       Органом дознания в отношении <ФИО2> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

       Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья считает, что вина <ФИО2> в не предоставлении преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, доказана и квалифицируется по ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

       При назначении административного наказания судья учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного им административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение.

       Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, судом не установлено

       Учитывая все обстоятельства дела, судья, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения управления транспортным в пределах санкции статьи, по которой квалифицируются его действия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

                Признать <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РД (МВД  по РД)

ИНН <НОМЕР>

КПП <НОМЕР>

ОКТМО 82701000

р/с 40101810600000010021

Банк получателя: ГРКЦ НБ Республика <АДРЕС>

Банка России <АДРЕС>

БИК-048209001

КБК -18811630020016000140

УИН-18810405150580161466

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток  момента вручения или получения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                      <ФИО1>