Решение по делу № 5-288/2012 от 04.05.2012

Дело №5 - 288/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 мая 2012 года                                                            с. Айкино

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми  Васильев Д.В.1, рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении:

Жданова В.В.2, <ДАТА2>

Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> Жданов В.В.2 управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, то есть являясь водителем указанной автомашины, при движении около дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, находился в состоянии опьянения, то есть  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании лицо в отношении которого ведется производство по делу вину в совершении административного правонарушения не признал. При этом пояснил, что действительно на автомашине <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> подъехал к дому расположенному по адресу: <АДРЕС>, где остановился. В дальнейшем, находясь в автомашине стал распивать спиртное, а именно водку. По истечении примерно 7 - 10 минут к его автомашине подошли сотрудники полиции, а именно вневедомственной охраны. Доводом своей невиновности указывает то, что автомашиной управлял в трезвом состоянии, а уже после того, как остановился употребил алкоголь. И уже после этого сотрудники полиции по истечении примерно 7 - 10 минут подошли к его автомашине.

Между тем, заслушав лицо в отношении которого ведется производство по делу, проверив материалы дела мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении инкриминируемого правонарушения.

Так, вина лица в отношении которого ведется производство по делу  в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, и иными материалами дела.

Из письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО> являющегося полицейским - водителем роты ОВО при ОМВД России по городу <АДРЕС> следует, что он в ходе несения службы совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА3> примерно в <ДАТА> при движении по <АДРЕС> заметил автомашину <ОБЕЗЛИЧИНО>. Поскольку стиль вождения автомашины водителем был не адекватен дорожной ситуации, он проследовал за данной автомашиной, которая была остановлена в районе дома расположенного по адресу: <АДРЕС>. Он (<ОБЕЗЛИЧИНО> совместно с <ОБЕЗЛИЧИНО> незамедлительно после остановки автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> подошли к ней, и в ходе установления личности водителя выяснилось, что таковой находится в состоянии опьянения. После обнаружения автомашины <ОБЕЗЛИЧИНО> и до полной ее остановки, таковую из вида не теряли, и кроме того, после остановки данной автомашины немедленно подошли к ней и лично восприняли, что водитель, как в дальнейшем выяснилось Жданов В.В.2, находится в состоянии опьянения, после чего ими был вызван наряд ДПС ГИБДД.

Аналогичные объяснения по смыслу и содержанию дал и <ОБЕЗЛИЧИНО>

Оценив собранные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о том, что они являются допустимыми, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не противоречат друг другу и подтверждают вину лица в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так совокупность добытых по делу доказательств позволяет мировому судье сделать безусловный вывод в том, что Жданов В.В.2 двигаясь на автомашине в районе дома расположенного по адресу: <АДРЕС>, уже находился в состоянии опьянения, поскольку сотрудники полиции, подошедшие к автомашине Жданова В.В.2 немедленно после ее остановки, а не как указывает Жданов В.В.2 по истечении 7 - 10 минут, установили, что Жданов В.В.2 имеет признаки алкогольного опьянения, при этом каких - либо напитков, в том числе алкогольных в их присутствии не употреблял. При изложенных обстоятельствах квалификация содеянного Ждановым В.В.2 данная должностным лицом как ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях является верной.

Доводы Жданова В.В.2 мировой судья оценивает критически и считает их не достоверными, надуманными и направленными на уход от установленной законом ответственности.

При определении размера и вида наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает.

С учетом  характера    административного   правонарушения,  данных  о  личности лица в отношении которого ведется производство по делу, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой  судья  приходит к выводу о возможности назначения последнему минимального наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Жданова В.В.2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.

Мировой судья            подпись

Копия верна:

Мировой судья                                                                               Васильев Д.В.1