Решение по делу № 5-129/2019 от 29.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Дело № 5-129/2019

р.п. Чунский                                                               29 марта 2019 года

Мировой судья судебного участка № 114 Чунского района Иркутской области Черепанова С.Е., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Иркутская область, Чунский район, рабочий поселок Чунский, улица Фрунзе, дом 15,

рассмотрев дело об административном правонарушении, представленное ОМВД России по Чунскому району по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Попова Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком в услугах переводчика, не нуждающегося, обладающего основным общим образованием, холостого, сожительствующего, имеющего 2-х малолетних детей 4-х и 2-х лет, не работающего, само занятого гражданина (печник),

Зарегистрированного по месту жительства в <АДРЕС>,

Фактически проживающего в <АДРЕС>

ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Попов Виктор Владимирович совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении гр. <ФИО1>, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

02 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут Попов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, с целью совершения насильственных действий, умышленно, применяя насилие, нанес один удар рукой, сжатой в кулак, по голове потерпевшей, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для рассмотрения дела Попов В.В. явился, вину в совершенном правонарушении признал полностью и пояснил, что купил самогон, принес домой и начал употреблять спиртное. Супруга устроила скандал, он разозлился и нанес ей удар кулаком по голове. Просит не применять наказание в виде штрафа и ареста, назначить наказание в виде и обязательных работ. Он трудоспособен, инвалидности и хронических заболеваний не имеет.

Потерпевшая <ФИО1>, пояснила, что Попов В.В. является её сожителем, они имеют 2-х малолетних детей. С декабря 2018 года Попов В.В. систематически употреблял алкогольные напитки. <ДАТА4> Попов В.В. около 17 часов 00 минут пришел домой с бутылкой самогона и стал выпивать. Она сделала Попову замечание, возникла ссора, в ходе которой сожитель нанес ей один удар кулаком по голове, от удара она испытала сильную физическую боль. В настоящий момент она с фактическим супругом примирилась, простила его, в настоящее время он не употребляет алкоголь. Просит не назначать административный штраф, так как пострадает семья. 

Показания потерпевшей являются относимыми и допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку не противоречат материалам дела об административном правонарушении и заключению судебно-медицинской экспертизы, согласуются с показаниями привлеченного лица. Потерпевшая допрошена в ходе рассмотрения дела с соблюдением требований ст. 25.2 КоАП РФ, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, потерпевшая предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме собственного признания Поповым В.В. своей вины, его виновность полностью подтверждается совокупностью других доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, а именно:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, из которого следует, что 02 февраля 2019 года в 17 часов 00 минут Попов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР>, с целью совершения насильственных действий, умышленно, применяя насилие, нанес один удар рукой по голове потерпевшей, причинив физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для разрешения дела, существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

-заявлением <ФИО1> о привлечении Попова В.В. к ответственности по факту нанесения ей удара рукой по голове, зарегистрированном в КУСП 02.02.2019 года за №474, а также аналогичным заявлением потерпевшей от 19.02.2019года;

-объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 02 февраля 2019 и 19.02.2019 года, из которых следует, что 02.02.2019 года около 17 часов 00 минут, её сожитель Попов В.В., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, нанес ей 1 удар рукой по голове, от удара она испытала сильную физическую боль;

- заключением эксперта №73 от 08 февраля 2019 года и заключением эксперта №83 от 18 февраля 2019 года, согласно которым у <ФИО1> телесных повреждений, не обнаружено.  

Оценивая представленные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства об административных правонарушениях, а также относимыми, достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения.

Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

В соответствии со ст.21 Конституции РФ, никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В соответствии со ст.10 ГК РФ, не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), разумность действий и добросовестность участников правоотношений предполагаются.

Неисполнение обязанности по не причинению вреда другим лицам, является основанием для привлечения к ответственности.

Возражения и замечания на протокол об административном правонарушении и действия должностных лиц его составивших, при рассмотрении настоящего дела, не поступили.

Административное расследование по данному делу не проводилось, дело передано мировому судье на основании определения Чунского районного суда от 01.03.2019 по подсудности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что установлена и доказана виновность лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Назначая наказание мировой судья, учитывает характер совершенного правонарушения посягающего на здоровье населения, личность виновного, его характеристику по месту жительства, как человека, склонного к злоупотреблению спиртными напитками и совершению административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, привлекавшегося к административной ответственности по факту совершения правонарушения по ст. 5.35.1, квалифицируемого как неисполнение родителем обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей (из сведений ИБД «Регион» и характеристики).

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность относит: -наличие малолетних детей; -примирение с потерпевшей; -совершение однородного правонарушения впервые; -признание вины; -раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении - отсутствуют. Оснований для освобождения от административной ответственности, либо прекращения дела об административном правонарушении, не имеется.

Давность привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, предусмотренная ст. 4.5 КоАП РФ, составляет 2 года с момента совершения правонарушения. На момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении, давность, не истекла.

С учетом изложенных обстоятельств, мировой судья находит законным и обоснованным назначение административного наказания в пределах санкции  ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде обязательных работ, поскольку оснований для назначения административного штрафа и административного ареста в процессе рассмотрения дела, не установлено. Попов В.В. находится в трудоспособном возрасте, хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности, не имеет, по этой причине не относится к лицам, к которым обязательные работы применяться не могут.

         К Попову В.В. мера обеспечения в виде административного задержания не применялась. 

         На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:      

Попова Виктора Владимировича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание виде обязательных работ сроком на 84 часа с отбытием по месту жительства в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию судебными приставами-исполнителями.

         Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ поручить судебным приставам-исполнителям Чунского РОСП.

         Разъяснить виновному:

         Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

         Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.

         Судебные приставы-исполнители ведут учет лиц, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, разъясняют таким лицам порядок и условия отбывания обязательных работ, согласовывают с органами местного самоуправления перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, контролируют поведение таких лиц, ведут суммарный учет отработанного ими времени.

         Лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

 Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

         Обязательные работы выполняются лицом, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, на безвозмездной основе.

         Срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывало обязательные работы.

         Время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, не занято на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, - четырех часов. Время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее двенадцати часов. При наличии уважительных причин судебный пристав-исполнитель вправе разрешить лицу, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отработать в течение недели меньшее количество часов.

         На администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением этим лицом определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ.

         В случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание  за уклонение от отбытия обязательных  в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Постановление может быть обжаловано в Чунском районном суде в течение 10 суток с момента вручения.

Мировой судья                                                                Черепанова С.Е.