Решение от 21.11.2011 по делу № 1-20/2011 от 21.11.2011

Дело №1-118-20/2011 ПРИГОВОР именем Российской Федерации г. Волгоград 21 ноября 2011 года И.о.мирового судьи судебного участка № 118 Волгоградской области мировой судья судебного участка №117 Волгоградской области Шиповская Т.А., при секретаре Свежинцевой Ю.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Петенко С.В., подсудимого Белякова <ФИО>., защитника Лодягиной В.И., представившего ордер от 08.11.2011г. № 11-132197, и удостоверение № 1984 от 06.09.2010года, представителя потерпевшего Парфенова Д.В., рассмотрев уголовное дело по обвинению Белякова<ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,  зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Титова, 50 <АДРЕС>, имеющего среднее образование, холостого, работающего  в МУ Городской оздоровительный центр для детей и молодежи «Надежда» рабочим, военнообязанного,  ранее судимого:

-08.07.2011 года <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ  к 1 году лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ назначено наказание условно с испытательным сроком 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

     УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>. совершил кражу, то есть тайное хищение   чужого имущества при следующих обстоятельствах:     <ДАТА5> примерно в 04 часа 30 минут <ФИО3> Алексей Ильич, находился в помещении «Бульвар Кафе», расположенном по ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР> «д» в Центральном районе г. <АДРЕС>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение задуманного, <ФИО3>., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со столешницы барной стойки вышеуказанного кафе, денежные средства в сумме 25 000 рублей, принадлежащие ООО «Мех-Торг-Ресурс». Продолжая свой преступный умысел, <ФИО3>. положил указанные выше денежные средства в правый карман спортивных брюк, одетых на нем, после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания и разъяснения прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ, <ФИО3>. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3>. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, подтвердив фактические обстоятельства совершенного преступления, изложенные в обвинительном акте, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему известны, с защитником он проконсультировался.

При рассмотрении заявленного подсудимым <ФИО3>. ходатайства, мировой судья пришел к выводу, что он понимает существо предъявленного обвинения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела, ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации по данному вопросу с защитником.  Государственный обвинитель, потерпевший  заявили о своем согласии на применение особого порядка судебного разбирательства.                 

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что основания и условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены.                                                                          Исследуя материалы уголовного дела, суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными в ходе дознания, и в связи с этим считает, что действия подсудимого доказаны как преступные и подлежащие квалификации по  ч. 1 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.     

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.     Обстоятельством, в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим наказание, является добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшему.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих
наказание, не имеется.                                                        

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах  подсудимый не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.         

          Мировой судья при назначении наказания <ФИО3>. руководствуется положениями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное при постановлении приговора в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.                         

В соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом данных о личности <ФИО3>., а также всех обстоятельств дела, в том числе совершения в течение испытательного срока преступления небольшой тяжести, признания вины и раскаяния в содеянном, возмещения потерпевшему ущерба в полном объеме, руководствуясь ст.74 ч.4 УК РФ, мировой судья считает возможным сохранить условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, по которому <ФИО3>. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, который исполнять самостоятельно.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, а именно расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА7>, мировой судья считает необходимым  оставить их при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

 Руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Белякову <ФИО2>  наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>,  по которому <ФИО3>. осужден по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, исполнять самостоятельно.

Мера пресечения Белякову <ФИ░2> ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7>  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░             ░░░░░░░                   <░░░5>

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░                                         <░░░5>

                                      ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░

                                      <░░░░░>

          ░░░░░:                  <░░░6>

                                      <░░░░░>, 2░ <░░░░░>

<░░░░8>

░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░8>

░ ░░░░░░░░░ <░░░7> ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░: ░░ 4░.

░░░░░░░ ░░░░░                                <░░░5>