Решение от 18.08.2011 по делу № 5-617/2011 от 18.08.2011

Дело № 5 -131 -617/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2011 года                                                           р.п.Средняя Ахтуба

Мировой судья судебного участка  № 131 Волгоградской области Мартынюк Л.Ф., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 02 августа 2011 года в отношении Вайнилович Олега Вячеславовича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего по адресу: <АДРЕС> области, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ  об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10 июля 2011 года в 14 часов 35 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Вайнилович О.В., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянии алкогольного опьянения.

По указанному факту  был составлен протокол об административном правонарушении 34 ДД <НОМЕР> от 10 июля 2011 года, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административныхправонарушениях.

В судебное заседание  Вайнилович О.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр почтовых отправлений заказных писем - судебных повесток, а также информация с Интернет-портала «Почта России» по отслеживанию прохождения постовых отправлений, из которых следует, что заказное письмо - судебная повестка на имя Вайнилович О.В. возвращена в судебный участок 17.08.2011 г. в связи с истечением срока хранения. В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5, Вайнилович О.В. считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела. Мировым судьей приняты необходимые меры для надлежащего извещения Вайнилович О.В. о времени и месте рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств, заявлений от Вайнилович О.В.не поступило.

    Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела,  и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

 Поскольку Вайнилович О.В. о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки не представил, мировой судья расценивает его неявку в судебное заседание, как способ уклонения от административной ответственности. Действия Вайнилович О.В. расцениваются, как  затягивающие рассмотрение дела, учитывая сроки давности привлечения к административной ответственности, и могут быть признаны злоупотреблением правами, поэтому мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного лица. 

 Исследовав материалы дела, мировой судья считает виновность Вайнилович О.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1  ст. 12.8 КоАП РФ, доказанной.

Из материалов дела следует, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, 10 июля 2011 года инспектором ДПС 2 взвода 1 ОБДПС ГИБДД ГУВД по Волгоградской области в отношении Вайнилович О.В. составлен протокол обадминистративном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 10 июля 2011 года в 14 часов 35 минут в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, Вайнилович О.В., управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧИНО>, в состоянииалкогольного опьянения.

Основанием полагать, что Вайнилович О.В. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Вайнилович О.В. отказался, в связи с чем сотрудниками ДПС ГИБДД в порядке п. 10 Правил был доставлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление водителя транспортного средства Вайнилович О.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, что согласуется с п. 11 Правил. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения инспектором ДПС ГИБДД составлен протокол.

Медицинское освидетельствование Вайнилович О.В. на состояние опьянения проведено в ГУЗ ВОПБ <НОМЕР> г. Волжский. Результатом проведения медицинского освидетельствования Вайнилович О.В. на состояние опьянения установлено состояние опьянения.

Виновность Вайнилович О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указано, что основанием для направления Вайнилович О.В. на медицинское освидетельствование является - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что Вайнилович О.В. находится в состоянии опьянения, протоколом о задержании транспортного средства, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 993 от 10 июля 2011 года, согласно заключения которого, у Вайнилович О.В. установленосостояние опьянения.

Таким образом, Вайнилович О.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения и в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя.   

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Вайнилович О.В., не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ч.1 ст. 12.8, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.   

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

<░░░░░░░░░░>