Решение по делу № 5-34/2014 от 03.04.2014

Дело <НОМЕР>.                                                 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее Кодекса РФ об АП) в отношении <ФИО2> Абдулкадировича <ДАТА> рождения, уроженца с.Н.Мулебки, <АДРЕС> района, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>, гражданина РФ, временно не работающего, имеющего среднее образование, со слов ранее не привлекался к административной ответственности, имеющего водительское удостоверение серии 05 ЕУ номер <НОМЕР>, категории «В» и «С»,   

Установил:

Мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД поступил  протокол об административном правонарушении, и материалы по делу, в отношении <ФИО2>, привлекаемого к административной ответственности предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направленные мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, для его рассмотрения, по месту жительства указанного лица.

Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном правонарушении  от <ДАТА> 05 СМ 030022, который составлен инспектором ДПС ОБ ДПС  7 взвода ГИБДД МВД по РД <ФИО3>, гражданин <ФИО2> <ДАТА> в 22 часа 15 минут на 899 км. Федеральной автодороге «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен при помощи прибора алкотектора (PRO-100 <НОМЕР>, действителен до <ДАТА>), чем нарушил  п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ФИО2> признал вмененное ему в вину административное правонарушение, предусматривающую административную ответственность по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП.

Вызванные на судебное заседание лица, которые в материале дела были указанны как понятые, в суд не явились, и о причинах своей неявки суду не сообщили.

<ФИО2> просил рассмотреть дела по существу, не откладывая его на другой срок,  и в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> рассмотрено в данном судебном заседании.   

Суд,  выслушав показания <ФИО2> , изучив и исследовав материалы дела, считает, что в его действиях (бездействиях) имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП. 

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в п. 7 указанно, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения…

 Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина <ФИО2> в материалах дела имеется (л.д. 9).

Обстоятельства указанного правонарушения, помимо признательных показаний <ФИО2> в судебном заседании,  объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

-протоколом об административном правонарушении от <ДАТА> 05 СМ 030022, в котором указанно, что гражданин <ФИО2> <ДАТА> в 22 часа 15 минут на 899 км. Федеральной автодороге «Кавказ», управлял автомашиной марки ВАЗ-21093, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> RUS, в состоянии алкогольного опьянения, факт опьянения установлен при помощи прибора алкотектора (PRO-100 <НОМЕР>, действителен до <ДАТА>), (л.д.6);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА> 05 СК 067516 (л.д.7);

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА> 05 СЕ 014713 (л.д. 9) в котором указанно, что у гражданина <ФИО2>, при наличии у него признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в процессе исследования, проведенного в 22⁴⁹ час  <ДАТА>, должностным лицом ГИБДД, с применением технического средства измерения анализатора паров, Алкотектора PRO-100, (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора <ДАТА>), в присутствии двух понятых, было установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,274 мг./л).

-протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА> 05 СК 073911(л.д.10);

-распиской, данной гражданином <ФИО4> от <ДАТА>, о том, что он обязуется доставить автомашину, ранее которой управлял гражданин <ФИО2>, по месту жительства <ФИО2> (л.д.11);

-рапортом должностного лица ГИБДД <ФИО5> от <ДАТА> (л.д.13).

В подтверждение нахождения гражданина <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения, при управлении им транспортным средством, приобщена к материалам дела распечатка на бумажном носителе информации от <ДАТА>, на которой отражен результат освидетельствования гражданина <ФИО2> на состоянии алкогольного опьянения, как составляющим -0,274 мг/л. (л.д.8).

В графе протокола об административном правонарушении от <ДАТА>: «Объяснения и замечания лица, в отношении  которого возбуждено дело об административном правонарушении…» имеется запись следующего содержания: «с протоколом согласен праду алкотека».  

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, (утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА> <НОМЕР>), водителю запрещается  управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким  образом, суд считает,  что вина <ФИО2> доказана материалами дела и его действия (бездействия) следует квалифицировать ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств отягчающую административную ответственность, и суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания предусмотренного частью данной статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.2, 3.8, 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , Мировой судья,

Постановил:

<ФИО2> Абдулкадировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год и шесть месяцев.

Уплату штрафа <ФИО2> произвести по следующим реквизитам: расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 82701000, КБК 1881 16 300 200 16 000 140, получатель УФК по РД (МВД по РД, <АДРЕС> , ул. <АДРЕС> 65).

Разъяснить <ФИО2>, что выше указанный штраф должен быть уплачен в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об АП.

Сведения об уплате штрафа необходимо представить в суд в тот же  срок, что и уплата штрафа.

За несвоевременную уплату штрафа, наступает ответственность, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущим наложением административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Также разъяснить <ФИО2>, что согласно ч.ч. 1, 1.1 и 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об АП, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. (ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району РД).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления в Федеральный суд <АДРЕС> района РД через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Мировой судья                                                                                              <ФИО1> 

Отпечатано в совещательной комнате