Решение от 04.04.2018 по делу № 5-105/2018 от 04.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 апреля 2018 года                                                                                   г. Самара<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 132 Волжского судебного района Самарской области Береснева С.А., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.34  КоАП РФ, в отношении должностного лица - начальника Жигулевской дистанции инфраструктуры АОА «РЖД»

Иванушкина Ивана Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07.50 час. Иванушкин И.П., являясь начальником Жигулевской дистанции инфраструктуры АОА «РЖД», то есть должностным лицом, ответственным за содержание железнодорожного переезда, нарушил правила содержания железнодорожного переезда, расположенного на 1км + 300м автодороги <АДРЕС>, в безопасном для дорожного движения состоянии (наличие на железнодорожном переезде снежных валов, снежного наката на проезжей части переезда), и, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

О месте и времени рассмотрения дела Иванушкин И.П. извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, указал, что виновность в совершении вменяемого ему правонарушения не оспаривает. 

Судом исследованы следующие материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, железнодорожного переезда от <ДАТА3>;

- материал фотофиксации состояния места совершения вменяемого правонарушения;

- должностная инструкция начальника Жигулевской дистанции инфраструктуры;

- иные представленные по делу доказательства.

Оценивая в совокупности собранные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) суд приходит к  следующему.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, выражается в несоблюдении требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятии мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

Иванушкин И.П. является должностным лицом, уполномоченным обеспечивать требования безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов.

Факт несоблюдения Иванушкиным И.П. требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог на момент фиксации вменяемого административного правонарушения (<ДАТА3>) подтверждается исследованными судом доказательствами: актом выявленных недостатков от <ДАТА3>, материалом фотофиксации, и, по существу, не оспаривалось самим Иванушкиным И.П.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что виновность Иванушкина И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ - установлена и доказана.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а именно то, что совершено  правонарушение, представляющее повышенную общественную опасность, поскольку ненадлежащее исполнение Иванушкиным И.П. обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании железнодорожных переездов существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. 

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит фактическое признание Иванушкиным И.П. вины в совершении данного административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 29.11, 14.1.2 ч. 3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20.000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 443069, ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 34, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 05.01.2003), ░░░ 6317021970, ░░░ 631601001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ 36614000, ░/░ 40101810200000010001, ░░░ 043601001, ░░░ 18811630030016000140, ░░░ 18810463180280002835.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 132 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░