Решение по делу № 5-405/2018 от 12.11.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении

 и других материалов дела

12 ноября 2018 года г.Чапаевск Самарской области Мировой судья судебного участка № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области Фомина Т.В.,рассмотрев  в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении № 5-405/2018 в отношении Прокаева Виктора Викторовича, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

09.11.2018 г. в судебный участок № 120 судебного района г.Чапаевска Самарской области по подведомственности поступил протокол об административном правонарушении №63-01/581 от 29.10.2018 г. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При подготовке к рассмотрению дела суд приходит к выводу, что протокол об административномправонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям.

            Согласно п.п. 3 и 5 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Из содержания п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ  в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Описывая правонарушение Прокаева В.В., государственный инспектор отделаорганизации участковых инспекторов рыбоохраны Самарской области и оперативного государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранении ВБР Средневолжского  территориального  управления  Федерального агентства  по рыболовству  <ФИО1> указал, что <ДАТА5> в 13-45 час Самарская область, г.Чапаевск, р.Чапаевка Прокаев В.В. производил любительский лов ВБР запрещенным орудием лова (сетью), плыл на резиновой лодке черного учета вдоль камыша и устанавливал принадлежащую ему сеть.

При этом местом совершения правонарушения при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении 63 СК 933489 от 23.07.2018 должностным лицом указана река Чапаевска.

Изложенные таким образом обстоятельства совершенного Прокаевым В.В. правонарушения не содержат точных данных о месте правонарушения, установление данного обстоятельства необходимо для определения территориальной подсудности данного дела, поскольку река Чапаевска г.Чапаевска Самарской области протекает в территориальных границах г.Чапаевска, относящихся к юрисдикции судебных участков №120, №121, №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области, место совершения правонарушения территориально не привязано, невозможно определить, к подсудности какого судьи относится рассмотрение поступившего протокола об административном правонарушении в отношении Прокаева В.В.В силу ч.1 статьи 4 Федерального закона от 17.12.1998г. N 188-ФЗ (ред. от 05.04.2016г.) "О мировых судьях в Российской Федерации" деятельность мировых судей осуществляется в пределах судебного района на судебных участках. При указанных недостатках в рамках подготовки дела к рассмотрению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ данный протокол и других материалы дела подлежат возвращению должностному лицу, которым он составлен, в связи с неправильным составлением протокола, с обязательным извещением лица, привлекаемого к ответственности, о внесении дополнений в протокол об административном правонарушении, и предоставлением в суд сведений, подтверждающих получение Прокаевым В.В. копии протокола об административном правонарушении с внесеннымив него исправлениями.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

            Протокол об административном правонарушении №63-01/581 от 29.10.2018г. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы дела в отношении Прокаева Виктора Викторовича возвратить должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола. Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в Чапаевский городской суд Самарской области в 10-дневный срок. Мировой судья <НОМЕР>