Решение по делу № 5-385/2017 от 29.06.2017

Дело № 5-385/2016г. РД гор.Кизляр ул.Первомайская дом №13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении. 29 июня 2017г. г. Кизляр РД Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об  административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего государстенную регистрацию и проживающего по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, предусмотренное главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, привлеченного к административной ответственности по ст. 19.13 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом <ФИО1>, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1>   разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (протокол об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 03.06.2017г.).

У С Т А Н О В И Л:

             <ФИО1> обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, - заведомо ложный вызов специализированных служб.

             Так, из протокола об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 03 июня 2017 года усматривается, что 01 июня 2017 года в 19 часов 30 минут гражданин <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> позвонил по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по г.Кизляр РД, заведомо ложно вызвав сотрудников полиции, сообщил, что к нему в домовладение незаконно проникло неустановленноелицо и похитило орден Великой Отечественной войны. По приезду работников полиции гражданин <ФИО1> писать заявление о привлечении к ответственности виновного лица отказался, чем нарушил ст. 19.13 КоАП РФ.

            Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

             Как установлено судом, 01 июня 2017 года в 19 часов 30 минут гражданин <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> позвонил по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по г.Кизляр РД, заведомо ложно вызвав сотрудников полиции,  сообщил, что к нему в домовладение незаконно проникло неустановленное лицо и похитило орден Великой Отечественной войны. По приезду работников полиции гражданин <ФИО1> писать заявление о привлечении к ответственности виновного лица отказался, чем нарушил ст. 19.13 КоАП РФ.

            Указанное обстоятельство объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            -протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 03 июня 2017 года, согласно которого усматривается, что 01 июня 2017 года в 19 часов 30 минут гражданин <ФИО1>, находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС> позвонил по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по г.Кизляр РД, заведомо ложно вызвав сотрудников полиции,  сообщил, что к нему в домовладение незаконно проникло неустановленное лицо и похитило орден Великой Отечественной войны. По приезду работников полиции гражданин <ФИО1> писать заявление о привлечении к ответственности виновного лица отказался, чем нарушил ст. 19.13 КоАП РФ;

- объяснением <ФИО2>, отобранным 22 декабря 2015 года УУП ОМВД РФ по г.Кизляр РД капитаном полиции <ФИО3>, согласно которого судом установлено, что после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, гражданка <ФИО2> показала, что позвонила по телефону «02» в дежурную часть ОМВД России по г.Кизляр РД и сообщила, что 22 декабря 2015 года поздно ночью к ней в дверь дома стучали соседи и беспокоили ее, хотя на самом деле никто не стучал и не беспокоил, однако по приезду работников полиции она сообщила, что находилась в нетрезвом состоянии и не отдавала отчета своим действиям и писать заявление о привлечении к ответственности виновных лиц отказалась.

- объяснением гражданина <ФИО1>, отобранным 01 июня 2017 года УУП ОМВД РФ по г.Кизляр РД капитаном полиции <ФИО4>, согласно которого судом установлено, что после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, гражданин <ФИО1> показал, что «01 июня 2017 года пришел  домой  и  обнаружил  пропажу  ордена  ВОВ третей степени, который является наследством. После чего решил позвонить в полицию. Примерно через 10-15 минут после звонка по телефону «02» приехали сотрудники полиции и собрали материал по данному факту»;

- объяснениями <ФИО5> <ФИО6>

- рапортом УУП ОМВД РФ по г.Кизляр РД лейтенанта полиции <ФИО7>, согласно которого усматривается, что по указанию дежурного ОМВД России по г.Кизляр РД был осуществлен выезд по адресу: <АДРЕС>, где <ФИО1>, 1955 года рождения, заведомо ложно вызвал сотрудников полиции и сообщил, что к нему в домовладение незаконно проникло неустановленное лицо и похитило орден ВОВ, который со слов дочери гр.<ФИО8> находится дома у его сестры. Гражданин <ФИО1>отказался от подписей, что подтвердила его дочь <ФИО8> В действиях гражданина <ФИО1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ. Гражданин <ФИО1> проверен по базе «ИБД-регион», в розыске не значится.

            Таким образом, суд приходит к выводу, что вина <ФИО1> доказана и его действия следует квалифицировать по ст.19.13 КоАП РФ, - как заведомо ложный вызов специализированных служб.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, также принимает во внимание, что в течение года <ФИО1> привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии в действиях

 <ФИО1> отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд считает признание своей вины <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ.

Суд, принимая во внимание названные выше смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

 На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.10,  29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного  штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по гор. Кизляру (отдел МВД России по гор. Кизляру), ИНН - 0547003260, КПП - 054701001, ОГРН - 1020502308529, ОКТМО - 82730000, Адрес: Республика Дагестан, гор. Кизляр, ул. Тополка дом. 12, БИК - 048209001, л/с - 04031423040 в УФК по РД, р/с 40101810600000010021, КБК - 18811690040046000140 УИН 18880405170005154460. При оплате квитанцию предоставить в судебный участок №105 гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр, ул. Первомайская дом. 13.В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление  может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кизлярский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №105 гор. Кизляра РД. Мировой судья Ю.Б.<ФИО10>