Решение по делу № 1-8/2019 от 03.07.2019

Дело  № 1-8/2019П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 годаг.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска  Жданова Ю.В. при  секретаре  <ФИО1>

с участием государственных обвинителей - помощника прокурора города Архангельска <ФИО2>

подсудимых  - Слотина А.С., Ручьевого М.А.,

защитников - адвокатов <ФИО3>

потерпевшего Крестникова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в  отношении

Слотина Антона Сергеевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.115, ч. 1 ст. 119  УК  РФ,

Ручьевого Михаила Александровича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина России, со средним образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1  ст.115, ч. 1 ст. 119  УК  РФ,

у с т а н о в и л:

Слотин А.С. и Ручьевой М.А. виновны в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также в совершении угрозы убийством, когда имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при  следующих  обстоятельствах.

Слотин А.С. и Ручьевой М.А. <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут, находясь у ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинили Крестикову Д.А. телесные повреждения при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут, находясь у ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, Слотин A.C. и Ручьевой М.А., встретив ранее знакомого Крестникова Д.А., из сложившихся личных неприязненных отношений к последнему, действуя согласованно и совместно, Ручьевой М.А. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего Крестникова Д.А, после чего Слотин A.C., действуя умышленно с единым умыслом, нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего Крестникова Д.А., причинив последнему физическую боль.

Далее Слотин A.C. и Ручьевой М.А., в продолжение и реализуя совместный умысел, направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Крестникову Д.А., действуя поочередно, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, находясь по разным сторонам от лежащего на асфальте Крестникова Д.А., умышленно нанесли потерпевшему Крестникову Д.А. не менее двадцати пяти ударов руками и ногами по различным частям тела и головы последнего, после чего Ручьевой М.А., приподняв за волосы Крестникова Д.А. и удерживая его, умышленно нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица потерпевшего, а Слотин A.C., в свою очередь, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего, причинив физическую боль.

В результате совместных и поочередных действий Слотина A.C. и Ручьевого М.А. потерпевшему Крестникову Д.А. в совокупности причинено телесное повреждение, характера: тупая травма головы: кровоизлияния окологлазничных областей и области носа, ссадины лица, рана и кровоизлияние правого отдела лобной области, кровоизлияния и ссадины слизистой оболочки верхней и нижней губы, перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева, перелом носовых костей, сотрясение головного мозга, которая, имея единый механизм образования, повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки левого отдела тела, в том числе и левого отдела грудной клетки, и правого отдела поясничной области, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Также Слотин A.C. и Ручьевой М.А., действуя совместно и согласованно, <ДАТА4> в период времени с <ДАТА> минут, находясь у дома <АДРЕС>, во время совершения противоправных действий, изложенных выше, имея умысел на угрозу убийством, в момент причинения Крестникову Д.А. телесных повреждений, находясь в непосредственной близости к потерпевшему, высказали в его адрес угрозу убийством, сказав, что порежут и убьют. После чего, в продолжение своего преступного умысла, находясь в помещении туалета ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу <АДРЕС> высказали в его адрес угрозу убийством, сказав, что убьют. Учитывая сложившуюся обстановку, а также применение физического насилия к потерпевшему, их агрессивное и эмоциональное состояние, действия и высказанную угрозу Слотина A.C. и Ручьевого А.С., Крестников Д.А. воспринял реально, как угрозу убийством, и опасался ее осуществления.

Подсудимые Слотин А.С. и Ручьевой М.А. вину в совершении угрозы убийством и причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, признали в полном объеме. С заявленным иском не согласились со ссылкой на отсутствие доказательств, причиненного ущерба, поскольку медицинская помощь Крестникову Д.А. могла быть оказана в рамках обязательного медицинского страхования, заявленный размер компенсации морального вреда является завышенным.

Виновность подсудимых Ручьевого М.А. и Слотина А.С. в совершенных преступлениях (угрозе убийством и причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья) подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Крестников Д.А. в судебном заседании показал, что утром <ДАТА4>, около 06 часов он и <ФИО4> вышли на улицу на крыльцо здания ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В это время он заметил, что с правой стороны здания, то есть со стороны ул. <АДРЕС>, находилась группа молодых людей примерно 6-7 человек. Среди данных молодых людей он узнал Слотина Антона, который его также узнал. Слотин подбежал к нему, затем подошел Ручьевой Михаил, находился слева. Они стали оскорблять его. В один из моментов Ручьевой кулаком правой руки один раз ударил в область губы, от удара он испытал физическую боль. От удара он повернулся в сторону Слотина, который нанес один удар кулаком правой руки в область лица, от чего он испытал физическую боль. Он сделал несколько шагов назад, при этом он достал из кармана брюк мобильный телефон, с целью произвести фотосъемку. На телефоне он включил фотоаппарат и произвел несколько снимков Слотина и Ручьевого, затем убрал телефон в карман. В ходе драки позади стоявший человек нанес ему один удар ногой в область правой ноги, отчего он испытал физическую боль и упал на землю, руками вперед. Лежа на земле лицом вниз, он руками прикрыл голову, так как почувствовал, что ему по телу, по голове стали наносить множественные удары ногами и руками, ударов было не менее 25, от которых он также испытал физическую боль. После чего Ручьевой Михаил левой рукой взял его за волосы и, приподняв, посадил его на землю, после чего нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки в область лица, от каждого удара он испытал физическую боль. Далее к нему приблизился Слотин и нанес не менее 3-х ударов кулаком в область лица, от каждого удара он испытал физическую боль. Далее он продолжал сидеть на земле, при этом Михаил держал левой рукой его за волосы, в этот момент Михаил и Антон ему говорили, что если он напишет заявление в полицию, то те его: «Порежут». В этот момент у него по лицу текла кровь и голова была опущена вниз, но он видел, что в руке неизвестного молодого человека находился предмет, похожий на пистолет Макарова. В этот момент угрозу своей жизни от Антона и Михаила он воспринимал реально, так как до этого данные молодые люди причинили ему телесные повреждения, и тем более у одного из компании данных людей он видел предмет, похожий на пистолет. После чего на парковку подъехала автомашина ДПС, из которой вышел сотрудник полиции, и подошёл к ним. До приезда полиции подсудимые ему сказали, что если он сообщит о случившемся сотрудникам полиции и напишет заявление, то его убьют. Он испугался, воспринял угрозу реально, опасался за свою жизнь. Антон и Михаил сказали сотрудникам ДПС, что он упал, а они помогают ему подняться. Он данную информацию подтвердил, опасаясь за свою жизнь. После этого Слотин и Ручьевойсразу повели его в ресторан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», завели в туалет. Он стал умывать лицо, а Антон и Михаил стали говорить, что если он напишет на них заявление, то его убьют, и им не страшно садиться в тюрьму, так как у них есть друзья на свободе. Он пообещал, что не будет писать заявление в полицию, воспринимал угрозу реально, опасался за свою жизнь. Минут через 10 они втроем вышли улицу. Затем он уехал домой.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО6>, <ФИО7>, из которых следует, что они дали показания, аналогичные показаниям потерпевшего Крестникова Д.А. Свидетель <ФИО6> показал, что пытался помочь Крестникову Д.А., но его сдерживали неизвестные молодые люди (том 1 л.д. 84, 85-86, 185-186).

Из показаний свидетеля <ФИО8>, исследованных в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что <ДАТА4> около 06 часов 05 минут он находился у ресторана «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>. Видел, что рядом с входной дверью ресторана находится неизвестный молодой человек, которому наносили удары по лицу кулаками. Удары наносили два молодых человека. Он узнал одного, Слотина Антона, который был одет в спортивный костюм. После чего он видел, что драка перешла на стоянку, расположенную около входной двери. Он видел, что около неизвестного ему молодого человека стоял Слотин Антон и второй молодой человек, который был раздет по пояс. Слотин Антон и второй молодой человек наносили множественные удары неизвестному ему молодому человеку, удары наносили кулаками по лицу, также наносили удары ногами. Он слышал фразу: «Че ты, мусор». Насколько он помнит, это сказал Слотин Антон. Более к молодому человеку никто не подходил, только Слотин Антон и второй молодой человек, раздетый по пояс. Он видел, что они по очереди нанесли молодому человеку не менее 7-ми ударов по лицу, также не менее 6-ти ударов ногами по телу. Потерпевшему никто не помогал, и он видел, что у того по лицу текла. Вблизи данных молодых людей находились другие молодые люди, ему незнакомые. Все ребята были спортивного телосложения, примерно около 10 человек. Вызвал полицию. Затем приехали сотрудники ДПС, драка прекратилась (том 1 л.д. 156-157).

На основании ч. 1ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля <ФИО9>, который в ходе допроса показал, что <ДАТА4> около <ДАТА> дежурным ДЧ ГИБДД были направлены по адресу <АДРЕС>, ресторан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», по имеющейся информации происходила массовая драка. В <ДАТА> минут они прибыли к ресторану «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Драки обнаружено не было. На месте находился молодой человек, который представился Крестниковым Д.А. Он находился с признаками  алкогольного опьянения, был запах из полости рта, на одежде были пятна грязи и пыли. На лице имелись кровоподтеки. В момент их прибытия Крестников Д.А. сидел на корточках на стоянке машин  перед входом в ресторан «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». На вопрос, что произошло, Крестников Д.А. сказал, что упал, и что его никто не избивал. Крестникову Д.А. было предложено вызвать скорую медицинскую помощь. От медицинской помощи Крестников Д.А. отказался. Также на стоянке находилось еще несколько граждан. Он поинтересовался, являются ли те свидетелями произошедшего. Граждане пояснили, что не являются свидетелями, просто вышли из ресторана. После чего Крестников Д.А. встал на ноги, сказал, что противоправных действий в отношении того совершено не было, ни к кому претензий не имеет. При этом Крестников Д.A. не выглядел напуганным. После чего они обо всем сообщили в дежурную часть ГИБДД и продолжили маршрут патрулирования (том 1 л.д.84).

Вина подсудимых подтверждается также письменными доказательствами:

- заявлением Крестникова Д.А., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые <ДАТА4> около 06 часов, находясь по адресу: <АДРЕС>, причинили ему телесные повреждения (том 1 л.д. 17);

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у Крестникова Д.А. <ДАТА> обнаружены телесные повреждения: тупая травма головы: кровоизлияния окологлазничных  области  и  области  носа, ссадины лица (без указания на точную локализацию и количество), рана и кровоизлияние правого отдела лобной области, кровоизлияния и ссадины слизистой оболочки верхней и нижней губы, перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева, перелом носовых костей, сотрясение головного мозга: кровоподтеки левого отдела тела, в том числе отдела грудной клетки, и правого отдела поясничной области. Выявленные у Крестникова Д.А. повреждения характера подтеков левого отдела тела, в том числе и левого отдела грудной клетки, и правого отдела поясничной области, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Повреждения в комплексе тупой травмы  головы, имея единый  механизм образования, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно), и оцениваются как легкий вред здоровью (том 1 л.д. 116-122);

- протоколами выемки и осмотра от <ДАТА>.02.2019 года, в ходе которых у потерпевшего Крестникова Д.А. изъят и осмотрен диск с фотоизображением от <ДАТА4>, а также вещественным доказательством диском с фотоизображением от <ДАТА4> (том 1 л.д. 75-76, 77, 81);

- протоколами предъявления лица для опознания и очных ставок, в ходе которых потерпевший Крестников опознал Ручьевого М.А., как лицо, причинившее ему телесные повреждения совместно со Слотиным А.С., и высказавшего совместно со Слотиным А.С. угрозу убийством, которую он воспринял реально, опасаясь за свою жизнь (том 1 л.д. 91-92, 131-133, 134-135);

- протоколами явки с повинной Ручьевого М.А. от <ДАТА7> и Слотина А.С. от <ДАТА8>, объяснениями Ручьевого М.А., а также протоколами допроса в качестве подозреваемых Ручьевого М.А. и Слотина А.С., в ходе которых Ручьевой М.А. и Слотин А.С. показали, что <ДАТА4> около <ДАТА> часов, находясь у дома <АДРЕС> умышленно нанесли побои Крестникову Д.А., чем причинили последнему телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта, расцениваются, как легкий вред здоровью. <ДАТА4> около <ДАТА> часов, находясь у дома <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений угрожали убийством Крестникову Д.А. В сложившейся обстановке их действия Крестников Д.А. воспринял как угрозу убийством и реально опасался ее осуществления (том 1 л.д. 146, 150, 96-97, 106-107, 89-90).

Анализируя все изложенные доказательства, показания потерпевшего, свидетелей, из которых следует, что подсудимые Ручьевой М.А. и Слотин А.С., действуя согласованно и совместно, причинили телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья. Так, Ручьевой М.А. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего Крестникова Д.А, после чего Слотин A.C., действуя умышленно с единым умыслом, нанес один удар кулаком правой руки в область лица потерпевшего Крестникова Д.А., причинив последнему физическую боль. Далее Слотин A.C. и Ручьевой М.А., действуя поочередно, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступления, находясь по разным сторонам от лежащего на асфальте Крестникова Д.А., умышленно нанесли потерпевшему Крестникову Д.А. не менее двадцати пяти ударов руками и ногами по различным частям тела и голове последнего, после чего Ручьевой М.А., приподняв за волосы Крестникова Д.А. и удерживая его умышленно нанес кулаком правой руки не менее трех ударов в область лица потерпевшего, а Слотин A.C. в свою очередь умышленно нанес не менее трех ударов кулаком правой руки в область лица потерпевшего, причинив физическую боль. В результате совместных и поочередных действий Слотина A.C. и Ручьевого М.А., потерпевшему Крестникову Д.А. в совокупности причинено телесное повреждение, характера: тупая травма головы: кровоизлияния окологлазничных областей и области носа, ссадины лица, рана и кровоизлияние правого отдела лобной области, кровоизлияния и ссадины слизистой оболочки верхней и нижней губы, перелом коронки 1-го зуба верхней челюсти слева, перелом носовых костей, сотрясение головного мозга, которая имея единый механизм образования повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) и оценивается как легкий вред здоровью; кровоподтеки левого отдела тела, в том числе и левого отдела грудной клетки, и правого отдела поясничной области, как в отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Показания потерпевшего последовательны, полностью подтверждаются показаниями свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО7>, заключением эксперта, иными материалами дела.

На основании вышеизложенного мировой судья находит вину Слотина А.С. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ как легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья. Также мировой судья находит вину Ручьевого М.А. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 115 УК РФ как легкий вред здоровью, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.

Кроме того, представленные по делу доказательства безусловно свидетельствуют о том, что со стороны Слотина А.С. и Ручьевого М.А. в отношении Крестникова Д.А. были совершены действия, которые Крестников в сложившейся ситуации, с учетом демонстрации предмета, похожего на пистолет, причинения телесных повреждений, при этом высказанные в его адрес угрозы убийством потерпевший воспринимал реально, и имел основания опасаться осуществления этой угрозы.

Показания Крестникова Д.А. об обстоятельствах произошедших событий являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются показаниями других свидетелей <ФИО6>, <ФИО9>, <ФИО5>, <ФИО8>, <ФИО7>, заключением эксперта, материалами уголовного дела, в связи с чем, мировой судья считает показания потерпевшего Крестникова Д.А. достоверными. Не доверять показаниям потерпевшего оснований у мирового судьи не имеется. Оснований для оговора мировой судья не усматривает.

Доказательства вины Слотина А.С. и Ручьевого М.А. получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Дав анализ и оценку представленным по делу доказательствам, мировой судья считает вину подсудимых Слотина А.С. и Ручьевого М.А. полностью доказанной и квалифицирует действия Слотина А.С. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, действия Ручьего М.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, когда при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При назначении виновным вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные о их личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимых и на условия жизни их семьей.

Слотиным А.С. и Ручьевым М.А. совершено два умышленных преступления против жизни и здоровья человека, которые в соответствии со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Слотин А.С. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало.

По месту отбывания наказания, назначенного приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2018 года по п. «з» ч. 2 ст. 112, ст. 116, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять место жительства без предварительного согласования с указанным органом, врио начальника филиала по Ломоносовскому округу г. Архангельска ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, Слотин А.С. характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, не трудоустроен (случайные заработки).

Ручьевой М.А. ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

Как обстоятельства смягчающие наказание Слотина А.С. по каждому эпизоду мировой судья расценивает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинение перед потерпевшим, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ребенка сожительницы).

Обстоятельств, отягчающих наказание Слотина А.С., мировой судья не усматривает.

Как обстоятельства смягчающие наказание Ручьевого М.А. по каждому эпизоду мировой судья расценивает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, извинение перед потерпевшим, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка (ребенка сожительницы).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ручьевого М.А., мировой судья не усматривает.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенных преступлений, сведения о личности Слотина А.С., состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие), мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенные преступления Слотину А.С. должно быть назначено наказание в виде  обязательных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в абз.2 п.53 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 "О               практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2018 года, вынесенный в отношении Слотина А.С., подлежит самостоятельному   исполнению.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенных преступлений, сведения о личности Ручьевого М.А., состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, семейное положение, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ребенка сожительницы, в воспитании и содержании которого он принимает участие), мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенные преступления Ручьевому М.А. должно быть назначено наказание в виде  обязательных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого вида наказания будет способствовать достижению целей, которые предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновных, оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, и оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с освобождением от отбывания наказания, либо с отсрочкой отбывания  наказания  не  имеется. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания Слотину А.С. и Ручьевому М.А. суд не усматривает.

Избранная Слотину А.С. и Ручьевому М.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Потерпевшим Крестниковым Д.А. заявлен гражданский иск о взыскании со Слотина А.С. и Ручьевого М.А. 500 000 рублей в счет компенсации морального вреда и 112 734 рублей 10 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

В соответствии со ст.151 ГК РФ исковые требования потерпевшего о компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей подлежат удовлетворению частично, так как потерпевшему были причинены в результате совершенных преступлений нравственные страдания, переживания, стресс, с учетом всех обстоятельств дела, принимая во внимание материальное положение подсудимого, мировой судья считает возможным возложить на подсудимого Слотина А.С. обязанность денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей, на подсудимого Ручьевого М.А. обязанность денежной компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в суде, включая расходы на представителя.

Потерпевшим заявлены требования о взыскании материального ущерба - расходов на лечение в размере 112 734 рублей 00 копеек, в подтверждение представлены: выписка из амбулаторной карты ГБУЗ АО «Архангельская областная клиническая больница», выписной эпикриз из ГБУЗ «Архангельская городская клиническая больница им. Е.Е. Волосевич», справка, листок временной нетрудоспособности, договор об оказании стоматологических услуг, чеки ООО «Лотос» стоматологическая клиника, ООО Стоматологическая клиника «Дент Мастер» на суммы 11 540 рублей, 18 600 рублей, 19 000 рублей, 26 500 рублей,  наряд заказ на предоставление услуг, чеки на сумму 900 рублей, 1000 рублей, 500 рублей,  1000 рублей, 615 рублей 52 копейки, 2 236 рублей 58 копеек, 890 рублей, 312 рублей, 890 рублей, прайс лист, всего на общую сумму 112 734 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным удовлетворить требования потерпевшего Крестникова Д.А. о взыскании с подсудимых Слотина А.С. и Ручьевого М.А. в равных долях причиненного ущерба в размере 112 734 рубль 00 копеек, поскольку причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в результате действий подсудимых нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с фотоизображением от <ДАТА4> подлежит хранению при деле.

Как следует из материалов уголовного дела, Слотину А.С. оказывалась юридическая помощь адвокатами, назначенными органом предварительного следствия и судом.

Из федерального бюджета на оказание такой помощи подсудимому Слотину А.С. на стадии предварительного расследования выплачено 9 180 рублей, в суде - 9 044 рубля.

Из федерального бюджета на оказание такой помощи подсудимому Ручьевому М.А. в суде выплачено 4 522 рубля.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст.316 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или   возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с тем, что Слотин А.С. от услуг адвокатов не отказывался, о своей имущественной не состоятельности убедительных доводов не привел, здоров и полностью трудоспособен, суд считает необходимым взыскать со Слотина А.С. 18 224 рубля. Процессуальные издержки в размере 4 522 рублей, выплаченные из федерального бюджета за оказание юридической помощи Ручьевому М.А. отнести за счет средств федерального бюджета, поскольку Ручьевой М.А. отказался от услуг защитника по назначению.

Руководствуясь  ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

признать Слотина Антона Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Слотину Антону Сергеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четырехсот) часов.

Приговор Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2018 года, вынесенный в отношении Слотина А.С., исполнять самостоятельно.

Признать Ручьевого Михаила Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 (трехсот) часов,

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двухсот) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Ручьевому Михаилу Александровичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четырехсот) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Слотину А.С. после  вступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ручьевому М.А. после  вступления  приговора  в  законную  силу  -  отменить.

Взыскать со Слотина Антона Сергеевича в пользу Крестникова Дмитрия Аркадьевича  150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения материального ущерба 56 367 рублей 00 копеек, всего взыскать 206 367 (двести шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Взыскать со Слотина Антона Сергеевича в доход местного бюджета процессуальные издержки, образовавшиеся в результате оказания ему адвокатами юридической помощи в ходе дознания и в суде, в размере 18 224 (восемнадцати тысяч двухсот двадцати четырех) рублей 00 копеек.

Взыскать с Ручьевого Михаила Александровича в пользу Крестникова Дмитрия Аркадьевича  150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда, в счет возмещения материального ущерба 56 367 рублей 00 копеек, всего взыскать 206 367 (двести шесть тысяч триста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за          участие в уголовном судопроизводстве по назначению по представлению интересов Ручьевого М.А., в размере 4 522 (четырех тысяч пятисот двадцати двух) рублей, возместить за счет средств   федерального   бюджета.

Вещественные доказательства: диск с фотоизображением от <ДАТА4> подлежит хранению при деле в течение всего срока его хранения.

Приговор в течение десяти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 4 Ломоносовского судебного района г.Архангельска. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем  участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ  должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы   другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение        десяти   суток   со   дня   вручения   (получения)   копии   этих   документов.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении         дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы или представления, поступившие  в суд апелляционной инстанции позднее 5 суток до начала судебного заседания суда  апелляционной  инстанции,  не  подлежат  апелляционному  рассмотрению.

Мировой  судья                                                                       Ю.В. Жданова