Решение по делу № 2-444/2011 от 15.08.2011

 Дело № 2 -125-444/2011 г.                                                                                     

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка 15 августа 2011 года

Мировой судья судебного участка №125 Дубовского района Волгоградской области Деркачева Ю.В<ФИО1>,

с участием ответчика Бондаревой Т.И.,

при секретаре Скляровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России к Бондаревой Татьяне Ивановне, Бондареву Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                                    УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное Общество Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России обратился в суд с иском к ответчикам Бондаревой Татьяне Ивановне, Бондареву Василию Анатольевичу с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Дополнительного офиса № 8303/030 Городищенского отделения № 8303 Сбербанка России и Бондаревой Т.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 88 000 рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2> с Бондаревым В.А. Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства, Бондарев В.А., обязался отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Бондаревой Т.И. обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Бондаревой Т.И. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера, копией лицевого счета. Просит взыскать в солидарном порядке с Бондаревой Т.И., Бондарева В.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 25 467 рублей 99 копеек, из которых задолженность по основному долгу - 15 913 рублей 97 копеек, задолженность по процентам - 1 375 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 7 487 рублей 42 копейки, неустойки за просроченные проценты - 690 рублей 81 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 рубля 04 копейки, а всего 26 432 рубля 03 копейки.

В судебное заседание представитель истца Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Заявленные требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчиков просил вынести решение в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Бондарев В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя исца Акционерного коммерческого Сбербанка РФ в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России и ответчика Бондарева В.А.

Ответчик Бондарева Т.И. в судебном заседании с иском согласилась. От выплаты задолженности по кредитному договору не отказывается.

Выслушав ответчика Бондареву Т.И., исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья считает заявленные Открытым Акционерным Обществом Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 Сбербанка России требования обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ, в лице Дополнительного офиса № 8303/030 Городищенского отделения № 8303 Сбербанка России и Бондаревой Т.И. был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно которому, банк предоставил заемщику кредит «На неотложные нужды» в сумме 88 000 рублей на срок по <ДАТА3>, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых. <НОМЕР>

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им был заключен договор поручительства: <НОМЕР> от <ДАТА2> с Бондаревым В.А. <НОМЕР>

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора поручительства, Бондарев В.А., обязался отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за ненадлежащее исполнение Бондаревой Т.И. обязательств по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>.

В соответствии с п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, поручитель отвечает перед Сбербанком России за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком его обязательств по кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предоставленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Как усматривается из материалов дела, банк со своей стороны исполнил свои обязательства - предоставил кредит Бондаревой Т.И. в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА2>. Получение кредита наличными деньгами подтверждается копией расходного кассового ордера (л.д. 15).

Согласно п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2> заемщик обязан погашать кредит и производить уплату процентов ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. Заемщик в установленный договором срок не уплатил проценты за пользование кредитом и сумму основного долга, тем самым нарушил условия кредитного договора, ст. 819 ГК РФ, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные законом и договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.

Сбербанк России исполнил свои обязанности надлежащим образом, со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по возврату кредита и погашению процентов по кредитному договору.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Из приведенной выше нормы закона усматривается, что Сбербанк России имеет право требовать от Заемщика и поручителя солидарно возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать неполученное от остальных солидарных ответчиков.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Из расчета задолженности усматривается, что по состоянию на <ДАТА5> задолженность Бондаревой Т.И. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> составляет: задолженность по основному долгу - 15 913 рублей 97 копеек, задолженность по процентам - 1 375 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 7 487 рублей 42 копейки, неустойки за просроченные проценты - 690 рублей 81 копейка, а всего подлежит взысканию с ответчиков сумма в размере 25 467 рублей 99 копеек (л.д. 20-24).

При таких обстоятельствах, суд полагает заявленные требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 о взыскании суммы задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Бондаревой Т.И., Бондарева В.А. в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 подлежит взысканию в солидарном порядке - 964 рубля 04 копейки в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанка России в лице Камышинского отделения № 7125 к Бондаревой Татьяне Ивановне, Бондареву Василию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Бондаревой Татьяны Ивановны, <ДАТА6> рождения, уроженки с<АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС>, Бондарева Василия Анатольевича, <ДАТА7> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> - задолженность по основному долгу-15 913 рублей 97 копеек, задолженность по процентам - 1 375 рублей 79 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 7 487 рублей 42 копейки, неустойки за просроченные проценты - 690 рублей 81 копейка всего взыскать 25 467 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 99 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 964 (девятьсот шестьдесят четыре) рубля 04 копейки, а всего 26 432 (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 03 копейки. Решение в течение 10-тидней может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дубовский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 125 Дубовского района Волгоградской области.

 Мировой судья:          подпись

 Копия верна.

 Мировой судья: Ю.В. Деркачева